№ 1533
гр. С. 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110132105 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск “Е.М” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.
ул. “Р.П.К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, чрез адв. К., с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Л. Й. А., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Г.“ № 5, че същия
дължи на ищеца следните суми: сумата от 1367,28 лева, представляваща главница по
Договор за стоков кредит № ****/ 07.10.2022 г., сключен между "Банка ДСК" ЕАД и Л. Й.
А., като вземането по договора е прехвърлено от "Банка ДСК" ЕАД в полза на „Е.М” ЕООД,
с Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 23.08.2023 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
- 17.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 167,55 лева, представляваща
договорна лихва за период от 07.02.2023 г. до 11.10.2023 г. и сумата от 82,24 лева,
представляваща обезщетение за забава за период от 07.02.2023 г. до 16.11.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Приложение №2 (към чл. 2, ал. 2 от протокола за
достъп до РН-НБД „Население“) декларация-съгласие от 07.10.2022г., Информация относно
обрабо5ването налични данни на физически лица от "Банка ДСК" ЕАД и съгласия за
обработване на лични данни, Искане за стоков кредит № ****, СЕФ, ОУ по договори за
стокови кредити- Искане за стоков кредит № ****, декларация от ответника от 07.10.2022г.,
Погасителен план, Договор за стоков кредит № ****/ 07.10.2022 г., Декларация за
гражданско и имуществено състояние и за свързани лица, Декларация за целите на
автоматичния обмен на финансова информация на осн. чл. 142т, ал. 1, т. ДОПК за ФЛ,
фактура №***/09.10.2022г., Рамков договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от
21.03.2023 г. и Допълнително споразумение към него от 23.08.2023 г., ведно с Приложение
№1, Потвърждение за извършена цесия, пълномощно, писмо до ответника, ведно с известие
за доставяне, адвокатско пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
987/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и при оспорване от страна на ответника на изложените фактически
твърдения, съдът да назначи съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Направено е искане за
задължаване ищеца да предстви в оригинал част от приложените към исковата молба
писмени доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът намира, че възражението на ответника за местна неподсъдност на делото е
неоснователно. Предявените искове са такива, произтичащи от договор за финансова услуга
и касаят вземане по потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП, за който да е
приложима разпоредбата на чл. 113 ГПК. От направената от съда служебна справка от НБД
“Население” за постоянен и настоящ адрес на ответника, находяща се на стр. 53 от делото, е
видно, че към датата на подаване на исковата молба, същият е с настоящ адрес в гр. С..
Следователно СРС е местно компетентен да разгледа предявения иск.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Следва да бъде приобщено към
доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 987/2024 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа
страна следва бъде допусната исканата експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба въпроси. Искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи в
оригинал Приложение №2 (към чл. 2, ал. 2 от протокола за достъп до РН-НБД „Население“)
декларация-съгласие от 07.10.2022г., Информация относно обрабо5ването налични данни на
физически лица от "Банка ДСК" ЕАД и съгласия за обработване на лични данни, Искане за
стоков кредит № ****, СЕФ, ОУ по договори за стокови кредити- Искане за стоков кредит №
****, декларация от ответника от 07.10.2022г., Погасителен план, Договор за стоков кредит
№ ****/ 07.10.2022 г., Декларация за гражданско и имуществено състояние и за свързани
лица, Декларация за целите на автоматичния обмен на финансова информация на осн. чл.
142т, ал. 1, т. ДОПК за ФЛ и фактура №***/09.10.2022г., следва да бъде оставено без
уважение, доколкото тези писмени доказателства не съдържат подписи, а само заверка на
процесуалния представител на ищеца.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Л. Й. А., ЕГН **********, с
адрес гр. П., ул. „Г.“ № 5, за прекратяване производството по делото и изпращането му
подсъдност на РС-П..
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2024г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск “Е.М” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.
ул. “Р.П.К.” №4-6, сграда „М.Т.“, ет. 6, чрез адв. К., с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника Л. Й. А., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Г.“ № 5, че същия
дължи на ищеца следните суми: сумата от 1367,28 лева, представляваща главница по
Договор за стоков кредит № ****/ 07.10.2022 г., сключен между "Банка ДСК" ЕАД и Л. Й.
А., като вземането по договора е прехвърлено от "Банка ДСК" ЕАД в полза на „Е.М” ЕООД,
с Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 23.08.2023 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
- 17.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 167,55 лева, представляваща
договорна лихва за период от 07.02.2023 г. до 11.10.2023 г. и сумата от 82,24 лева,
2
представляваща обезщетение за забава за период от 07.02.2023 г. до 16.11.2023 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между "Банка ДСК" ЕАД и ответника е сключен
Договор за стоков кредит № ****/ 07.10.2022 г., за сума в размер на 1599 лв. Срокът на
договора бил 18 месеца,с краен срок за погасяване -07.04.2024г. Ответника погасил част от
задълженията, като останало непогасено задължение от 1367,28 лева, -главница, 167,55 лева-
договорна лихва и 82,24 лева- обезщетение за забава. Сочи се още, че ответника бил
уведомен с нарочно уведомление от 11.10.2023г. за предсрочната изискуемост на вземането.
Поддържа се, че ищецът е закупил от "Банка ДСК" ЕАД вземането му от ответника с
Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 23.08.2023 г., за което с писмо-
уведомление от 11.10.2023г. длъжника – ответник бил уведомен, както за предсрочната
изискуемост, така и за извършената цесия.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете,
като излага съображения за неоснователност. Твърди, че писмо-уведомление от 11.10.2023г.
не е надлежно връчено, не е налице настъпила предсрочна изискуемост и не е уведомен за
извършеното прехвърляне на вземането. Твърди, че договора не отговаря на изискванията на
чл. 11 ЗПК. Моли съда да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора, че
е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем договорената сума,
както и размера на претенциите си. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно
производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ответникът не сочи
доказателства, че е заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 987/2024 г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел.**** и *****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
3
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване ищеца да
представи в оригинал Приложение №2 (към чл. 2, ал. 2 от протокола за достъп до РН-НБД
„Население“) декларация-съгласие от 07.10.2022г., Информация относно обрабо5ването
налични данни на физически лица от "Банка ДСК" ЕАД и съгласия за обработване на лични
данни, Искане за стоков кредит № ****, СЕФ, ОУ по договори за стокови кредити- Искане за
стоков кредит № ****, декларация от ответника от 07.10.2022г., Погасителен план, Договор
за стоков кредит № ****/ 07.10.2022 г., Декларация за гражданско и имуществено състояние
и за свързани лица, Декларация за целите на автоматичния обмен на финансова информация
на осн. чл. 142т, ал. 1, т. ДОПК за ФЛ и фактура №***/09.10.2022г.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4