№ 17849
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И Д. К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110115059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. П с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. Г. С.- редовно призован по реда на чл. 44, ал. 1,
изречение последно ГПК. Не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на ищеца „Т С“ ЕООД- редовно
призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
ЮРК. П: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило на 31.05.2023г. писмо от Изпълнителна
агенция „Военни клубове и военно- почивно дело“ към Министерството на
отбраната, към което в изпълнение разпореждането на съда е представен
препис от договор за продажба на държавен недвижим имот от 26.11.1991г.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2023г. писмо от Столична община,
район „Овча купел“, към което в изпълнение разпореждането на съда е
представен Акт № 4614 за частна общинска собственост, съставен на
09.11.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила на 29.06.2023г. молба от „Т С“ ЕООД, с която
същото заявява, че не е извършвало дяловото разпределение в процесния
имот през исковия период, поради което и не би могло да представи
документите, изискани от него по реда на чл. 190 ГПК.
ЮРК. П: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други искания, в това число доказателствени. Да се приемат
като доказателства документите, представени от Столична община и
Изпълнителната агенция.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца, както и процесуалното поведение на ответника,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от ищеца с исковата молба, както и днес докладваните акт за
частна общинска собственост и договор за продажба на държавен недвижим
имот, представени съответно от Столична община, район „Овча купел“ и от
Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно- почивно дело“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените с исковата молба
доказателствени искания за допускане извършването на съдебно- техническа
и съдебно- счетоводна експертизи, като съобрази в тази връзка процесуалното
поведение на ответника.
ЮРК. П: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Моля да ни бъдат присъдени разноски съобразно списък
по чл. 80 ГПК, който представям в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4