№ 28193
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110102615 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. В. Д. против „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“АД.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Доказателствените искания на ищеца за приемане да писмени доказателства са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва
да бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение съставя и проект на доклад на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът Н. В. Д., че е закупила билет за полет FB 6815 (София - Зарзис/Джерба) от
25.05.2024 г. с превозвач „„БЪЛГАРИЯ ЕЪР“АД. По разписание полетът следвало да излети
в 12:20 местно време, а реално полетът бил извършен със закъснение повече от 3 часа,
спрямо планираното. Поради това претендира обезщетение в размер на 250 евро, съгласно
чл.7, т.1, б. „а“ от Регламент 261/2004, като посочва, че разстоянието между двете летища е
до 1500 км. Ето защо ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетение в
размер на 250 евро за претърпяното неудобство поради закъснението на полета, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 10.07.2024 г. до
окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“АД е подал отговор на исковата молба, в който
оспорва иска по основание и размер. Твърди, че са налице извънредни обстоятелства,
освобождаващи авиопревозвача, а именно счупване на лявото плъзгащо стъкло на
пилотската кабина
Съдът при преценка на фактическите твърдения на страните:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. вр. чл. 82 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на правопораждащите исковата
претенция факти: 1. действащ валиден договор за превоз между страните; 2. Наличие на
1
потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета; 3.
неизпълнение на същия от ответника, вид на неизпълнението – т.е. закъснение на полета с
над три часа;
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 7, т. 1, б. "а" от
Регламент /ЕО/ 261/2004г.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
25.05.2024 г. по релация гр.София, България до Зарзис/Джерба, забава в изпълнението на
полета повече от 3 часа, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието
между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищеца, както
и възраженията си за наличие на извънредни обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличие на действащ валиден
договор за превоз между страните; 2. Наличие на потвърдена резервация, явяване навреме
на летището и представяне за полета
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 42207/24 г., СРС, 141 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спра.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от
14:00 часа, за което да се призоват ищецът и ответникът, като им се връчат преписи от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2