№ 4338
гр. Варна, 22.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Д. Г. Жекова
като разгледа докладваното от Д. Г. Жекова Въззивно гражданско дело №
20223100502389 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх.№66956/30.09.2022 г., подадена от “Боита“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м-ст Боровец
север, ул. 1424, срещу Решение № 2779/12.09.2022 г., постановено по гр.д. №
17234/2021 г. на РС - Варна, 14 съдебен състав, с което е осъден въззивникът
да заплати на П. П. П. с ЕГН ********** от град Варна, съд.адрес гр.Добрич,
ет.3, офис 3, сумата 10000 /десет хиляди/ лева, дължима по неформален
договор за заем от 09.02.2012 г., ведно със законната лихва от подаване на
молбата – 01.12.2021г. и сумата 8900 /осем хиляди и деветстотин/ лева,
дължима по неформален договор за заем от 10.02.2012 г., ведно със законната
лихва от подаване на молбата – 01.12.2021г., на осн.чл.240 и чл.86 ЗЗД.
Въззивникът счита решението за неправилно. Поддържа, че между
страните изобщоне са постигани уговорки, които да засягат връщане на
сумите. Сочи, че поканата е изпратена на друг адрес, а не на адреса на
дружеството. Настоява, че между страните не са сключвани договори за заем.
Счита, че давността е започнала да тече от момента, в който вземането е
възникнало – 09.02.2012г. и 10.02.2012г. и поканата не поставя началото на
погасителната давност. Моли се за отмяна на обжалваното решение и
отхвърляне на исковите претенции. Претендират се разноски.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна П. П. П. не e
депозирала отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№66956/30.09.2022 г.,
подадена от “Боита“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, м-ст Боровец север, ул. 1424, срещу Решение №
2779/12.09.2022 г., постановено по гр.д. № 17234/2021 г. на РС - Варна, 14
съдебен състав, с което е осъден въззивникът да заплати на П. П. П. с ЕГН
********** от град Варна, съд.адрес гр.Добрич, ет.3, офис 3, сумата 10000
/десет хиляди/ лева, дължима по неформален договор за заем от 09.02.2012 г.,
ведно със законната лихва от подаване на молбата – 01.12.2021г. и сумата
8900 /осем хиляди и деветстотин/ лева, дължима по неформален договор за
заем от 10.02.2012 г., ведно със законната лихва от подаване на молбата –
01.12.2021г., на осн.чл.240 и чл.86 ЗЗД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.01.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2