№ 326
гр. Бургас, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500115 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава Двадесет и първа „Обжалване на
определенията“ – чл.274 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена
от „УНИОН ТАНК Екщайн“ ГмбХ & Ко.КГ, Определение №4008/26.11.2021
г. по гр.д. № 3391/2021 г. на РС-Бургас, с което е уважено възражението на
особения представител на ответника за местна подсъдност на делото и е
постановил на основание чл. 105, вр. чл. 118, ал.2 и чл. 119, ал, 4 ГПК,
прекратява производството по делото и го изпраща по подсъдност на Районен
съд - Хасково.
Жалбоподателят твърди, че е налице договорна подсъдност, уговорена в
чл. 8 от Споразумението сключено между страните, като изрично е посочен
компетентния съд в гр. Бургас, ако спорът е подсъден по правилата на
родовата подсъдност на районен съд, съответно следва да е Районен съд - гр.
Бургас и Окръжен съд - гр. Бургас, ако спорът е подсъден на окръжен съд
като първа инстанция. Твърди се че настоящия спор е имуществен и
уговорената договорна подсъдност трябва да бъде зачетена от
първоинстанционния съд.
Препис от частната жалба е връчен на ответните страни – „Итл Спед“
ЕООД и Л.С.Л., като отговор в законовия срок не е постъпил.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с
правен интерес, в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване
акт по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 121 ГПК.
За да се произнесе по жалбата, настоящият съдебен състав обсъди
доказателствата по делото, във връзка с доводите на страните, при което
приема от фактическа и правна страна следното:
Първоинстанционното производство е образувано по повод искова
1
молба, предявена от „УНИОН ТАНК Екщайн“ ГмбХ & Ко.КГ, с която са
предявени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД
против „Итл Спед“ ЕООД и Л.С.Л.. Исковата молба е подадена пред Районен
съд – Бургас.
Постоянният и настоящ адреси на Л.С.Л., според служебно изготвена
справка, са в гр. ***, където е и седалището на „Итл Спед“ ЕООД.
Първоинстанционния съд, с обжалваното определение, след възражение от
страна на ответника, е изпратил делото по подсъдност на Районен съд –
Хасково.
Частната жалба подадена от ищеца е основателна, тъй като в чл.8 от
представеното по делото споразумение е предвидена изрично клауза, с която
е уговорена местна подсъдност на евентуален имуществен спор между
страните по договора, като изрично е посочен компетентният съд в гр. Бургас.
Изискванията за действителност на процесуалния договор на чл. 117, ал. 2
ГПК са спазени, поради което е налице валидна пророгационна клауза, която
определя за местно-компетентен Районен съд – Бургас. Касае се за
имуществен спор, произтичащ от търговски договор за който не се прилага
подсъдността по чл. 109 ГПК.
Договорната подсъдност следва да бъде взета предвид от
първоинстнационния съд, поради което обжалваното определение следва да
се отмени, а делото да се върне за разглеждане по същество.
Воден от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №4008/26.11.2021 г. по гр.д. № 3391/2021 г. на
РС-Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2