Решение №59
Гр. Сливен,
14.04.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Сливен в
публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЛАВ БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
СТЕЛА
ДИНЧЕВА
при секретаря Николинка Йорданова и с
участие на прокурор Христо Куков като разгледа докладваното от съдия Динчева
КАНД № 46 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 63, ал. 1 изречение второ от Закон за
административните нарушения и наказания и чл. 208 и сл. от Административно – процесуален кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от
"АЛФА БИЛД 3" ЕООД с ЕИК *** представлявано от у. В.М.И. чрез адв. Г.Д. *** срещу Решение № 260031/22.01.2021 год.
постановено по АНД № 1554/2020 год. по описа на Районен съд Сливен, с което е
потвърдено НП № 20-002830/16.11.2020 год. издадено от Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ гр.Сливен, с което на "АЛФА БИЛД 3" ЕООД е
наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1500 лева
на основание чл.414, ал.3 от КТ.
В жалбата се твърди, че постановеното
решение на районния съд е неправилно. Неправилно били установени фактите по
делото. Трудовият договор на лицето Т. Ш. бил регистриран в НАП и лицето
получило трудово възнаграждение за м.юни видно от представените ведомости.
Прави искане съдът за отмени решението на районния съд и НП.
В съдебно заседание касаторът се представлява от адв.Г.Д.,
която поддържа касационната жалба и прави искане да се отмени решението на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание ответната страна
Дирекция "ИТ" Сливен, редовно призована, се представлява от юриск. Г., който оспорва жалбата. Прави искане съдът да
потвърди първоинстанционното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура
Сливен счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови съдебно решение,
с което да бъде оставено в сила Решението на Районен съд Сливен като правилно и
законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в срок,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа страна
следното:
С атакуваното решение Районен съд Сливен
е потвърдил НП № 20-002830/16.11.2020 год. на Директора на Дирекция
"Инспекция по труда" Сливен, с което на основание чл. 416, ал. 5 от КТ във вр. с чл. 414, ал. 3 от КТ на касатора в качеството му
на работодател е наложена „имуществена санкция“ за извършено нарушение на чл. 62, ал. 1 от КТ в размер на 1500 лева. Наказателното
постановление е издадено въз основа на съставен Акт за установяване на
административно нарушение № 20-002830/10.11.2020 год. от длъжностно лице при Д
"ИТ" Сливен.
За да достигне до този правен извод
решаващият съд е приел за безспорно установено с оглед събраните пред него
писмени и гласни доказателства, че в трудовото досие на работника Т. Г. Ш. се
съдържа трудов договор № 9/03.06.2020 год., който не е подписан от работника.
Работодателят е изпратил уведомление до НАП за сключения трудов договор, което
е прието от НАП, но същото не връчено на работника за подпис. Нарушението е
установено на 06.11.2020 год. при извършена проверка в дружеството. Съставен е
АУАН № 20-002830/10.11.2020 год. за нарушение на чл.62, ал.1 от КТ. Въз основа
на съставения акт е издадено НП № 20-002830/16.11.2020 год., с което на
"АЛФА БИЛД 3" ЕООД е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 1500 лева на основание чл. 414, ал.3 от КТ.
Районният съд е потвърдил НП като е
приел, че нарушението е безспорно извършено от дружеството. Съгласно чл.62,
ал.1 от КТ трудовият договор се сключва в писмена форма. В настоящия случай в
преписката се съдържат данни, че в трудовото досие на работника Т. Ш. се е
намирал договор подписан само от работодателя, но не и от работника. Т.е. не е
спазена предвидената от закона писмена форма, тъй като липсват две насрещни
волеизявления.
Настоящият касационен състав намира,
че въззивният съд е достигнал до правилно установена
фактическа обстановка, с оглед събраните пред него писмени и гласни
доказателства, респективно до законосъобразни правни изводи, които изцяло
кореспондират с материалния закон. На основание чл.221, ал.2, изр.второ от АПК
настоящият съд изцяло споделя изводите на първоинстанционния
съд и не намира основание да ги преповтаря. Извършването на нарушението
безспорно се установява от събраните по делото доказателства.
Неоснователни са възраженията на касатора, че районният съд не е установил правилно
фактическата обстановка по случая и е извел грешни правни изводи. Всички изводи
на първоинстанционният съд се подкрепят от събраните
по делото доказателства и изцяло кореспондират на тях.
Водим от горното Административен съд
Сливен на основание чл.221, ал.2 от АПК
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260031 от 22.01.2021
год. постановено по АНД № 1554/2020 год. на Районен съд Сливен.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ