№ 638
гр. Ямбол, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Ц.
заседатели:Н.С.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият ХР. Д. ХР., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. А.П. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. З.Г. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Подсъдимият В. Н. ИВ., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. Д.Й. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Подсъдимият М. Й. АС., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. В.К. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Ощетеното ЮЛ „Път Инженеринг 2013“ ООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Пострадалият АТ. ДЖ. К., редовно уведомен, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ХР. Д. ХР.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. Н. ИВ.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Й. АС.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
ХР. Д. ХР. - роден на 1***, живущ в с. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, *** в ТЕЦ „Марица Изток“ гр. Р.,
неосъждан, ЕГН **********.
ИВ. ИЛ. СТ. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, българско
гражданство, основно образование, ученик в 12 клас в ПГЛПЕХТ, гр. Ямбол,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
В. Н. ИВ. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, *** в „Арас 2009“ гр. Р,
осъждан, ЕГН **********.
М. Й. АС. - роден на 1***, живущ в с. ***, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
2
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК, съкратено производство, ако подсъдимите изрично поискат
това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. П.: Правя искане делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, на
основание чл.371, т.2 от НПК, като подзащитният ми признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Адв. Г.: Присъединявам се изцяло към искането на обвинението и
колежката.
Адв. Й.: Относно въпросите посочени в чл.248 от НПК се
присъединявам към казаното от колегите, като само по т.4 изразявам
становище, че има основание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК, на основание чл.371, т.2 от НПК.
Адв. К.: По въпросите по чл.248 от НПК се присъединявам към
казаното от колегите, по-специално по т.4 заявявам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 27 от
3
НПК, съкратено съдебно следствие, като моя доверител признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти по чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият ХР. Д. ХР.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият В. Н. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият М. Й. АС.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите, ощетеното ЮЛ или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимите за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимите:
ХР. Д. ХР. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
ИВ. ИЛ. СТ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр.
чл.194 ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,
В. Н. ИВ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК и
М. Й. АС. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите и няма какво
да добавя.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл.371, т.2
от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимите:
Подсъдимият ХР. Д. ХР.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
5
доказателства за тези факти.
Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Подсъдимият В. Н. ИВ.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Подсъдимият М. Й. АС.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимите и като установи, че
самопризнанията им се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимите, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. П.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямаме искане, моля да се приключи съдебното следствие.
Адв. Й.: Нямаме искане за нови доказателства. Моля, да се приключи
съдебното следствие.
Адв. К.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият ХР. Д. ХР.: Да се приключи делото.
Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ.: Да се приключи делото.
Подсъдимият В. Н. ИВ.: Да се приключи делото.
Подсъдимият М. Й. А.: Да се приключи делото.
6
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
На основание чл.284 от НПК се предяви вещественото доказателство по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението
спрямо подсъдимите ХР. Д. ХР., ИВ. ИЛ. СТ., В. Н. ИВ. и М. Й. А., както са
внесени от ЯРП за разглеждане от ЯРС. Както в хода на ДП, така и в хода на
настоящото съдебно следствие се установи и доказа фактическата обстановка,
каквато е изложена в обстоятелствената част на внесения от ЯРП обвинителен
акт. Ще моля съда да признае подсъдимите ХР. Д. ХР. , ИВ. ИЛ. СТ., В. Н. ИВ.
и Милен Й. А. за виновни в извършване на престъпленията, за които са
обвинени от ЯРП. Също така, моля съда при определяне на наказанията да
приложи разпоредбите на чл.58а от НК, с оглед реда, в който се разглежда
настоящото производство, като определените на подсъдимите наказания
бъдат отложени за изпитателен срок от три години, на основание чл.66, ал.1
от НК. Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. П.: Считам фактическата обстановка за изяснена в хода на
съдебното следствие. Подзащитният ми призна фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Моля, при определяне на
наказанието му да вземете предвид смекчаващите вината обстоятелства, а
7
именно пълните самопризнания, разкаянието му, както и невисоката стойност
на предмета на престъпното деяние. Моля да вземете предвид и възрастта му
и това, че не е осъждан, работи на постоянна работа по трудов договор.
Наказанието, което е предвидено би се оказало тежко за него. Моля да
приложите чл.58а, ал.4, вр. чл.55 от НК и да определите на подзащитния ми
наказание под минимума предвиден в закона, а именно три месеца Лишаване
от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да отложите за изпитателен
срок по Ваша преценка. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен
акт.
Адв. Г.: По отношение на моя подзащитен, моля да определите
наказание в минимално предвидения размер в закона, като ако е Лишаване от
свобода, да отложите същото за изпитателен срок, на основание чл.66, ал.1 от
НК.
Адв. Й.: При определяне на наказанието на подзащитният ми, моля да се
вземат предвид смекчаващи вината обстоятелства, като направеното
самопризнание, изразеното съжаление за стореното от него. Той работи на
трудов договор, като въз основа на тези обстоятелства да определите
наказание до предвидения минимум, което да е в размер на три месеца
Лишаване от свобода и същото на основание чл.66, ал.1 от НК отложите за
изпитателен срок.
Адв. К.: Безспорно по делото има данни, че доверителят ми е
осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на
повдигнатото обвинение. В същото време при определяне на наказанието,
моля да имате предвид наличието на редица смекчаващи вината
обстоятелства – чисто съдебно минало и признанието, което той направи.
Освен това, моля да имате предвид, че същият е възстановил доброволно
съгласно протокол за доброволно предаване от 08.02.2021 г. част от отнетите
вещи. Моля, при определяне на наказанието да имате предвид разпоредбата
на чл.58а от НК и да му наложите минимално наказание, което на основание
чл.66, ал.1 от НК отложите за изпитателен срок. Моля в тази насока да бъде
Вашия съдебен акт.
8
Лична защита на подсъдимия ХР. Д. ХР.: Съгласен съм с казаното от
адвоката ми.
Лична защита на подсъдимия ИВ. ИЛ. СТ.: Съгласен съм.
Лична защита на подсъдимия В. Н. ИВ.: Съгласен съм.
Лична защита на подсъдимия М. Й. АС.: Съгласен съм.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимите:
Подсъдимият ХР. Д. ХР.: Моля, за най-леката присъда.
Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ.: И аз моля за същото.
Подсъдимият В. Н. ИВ.: И аз моля за леко наказание.
Подсъдимият М. Й. АС.: Моля за леко наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.50 часа.
В 14.50 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимите,
защитниците и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10