№ 728
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200760 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода Р. И. А. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно
упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
ИНСП.А.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
Л. СВ. А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ИНСП.А.: Няма да соча доказателства.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Л. СВ. А.: Поддържам си молбата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНС. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора -
Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода А. до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на Р. И. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Аз ще си позволя да не се съглася със становището на
затворническата администрация. Действително А. е изтърпял над 1/2 от
размера на наложеното му наказание. В същото време от становищата, които
са дадени по отношение на него, е посочено, че въпреки постигнатия
напредък осъденият не е осъзнал постъпката на причинената от него вреда,
неглижирал престъплението и сериозността, която е указал на обществото.
Отделно не приема значението на образованието, което трябва да получи
и е невъзможно да получи. Направена е констатация, че не се наблюдава
трайна тенденция с цел на допускане на нови правонарушения.
Към момента не се стреми от негативно настроени лица, както и при
изпълнението на плана на присъдата не разбира докарай собствената си
отговорност за преодоляване на дефицитите, които е демонстрирал.
Ето защо не мога да потвърдя становището, че са налице доказателства
за неговото трайно поправяне, поради което Ви моля да оставите искането без
уважение.
Л.СВ. А.: Желая да ме пуснете условно предсрочно. Съжалявам за
постъпките си.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор, декларация
и материалите в личното досие на предложеното лице, намира, че са налице
основанията за условно предсрочно освобождаване, Р. И. А., предвидени в
чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения.
Същият би следвало да е изтърпял към срока по чл.440, ал.2, изр.2 НПК
всичко, 16 години и 7 дни, от общо наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 17 години лишаване от свобода наложено с Определение
№ 422/03.05.2011 г. на РС Русе по ЧНД 608/2011 г., с което са групирани
наказанията по НОХД 82/2009 г. на СсОС и НОХД 3050/2010 г. на РPC, което
е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното
му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие
на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието на
07.04.2011 г. Постъпил в Затвор Белене на 12.05.2011 г., като бил за първи път
в местата за лишаване от свобода. Събрани са данни за проблеми в
адаптационния период, и повишено емоционално напрежение, предвид
липсата на пенитенциарен опит и други личностови характеритики.
Настаняван за лечение към СБАЛЛС при затвора Ловеч.
Със Заповед № 3729/08.09.2016 г. на ГДИН е преместен в затвора гр.
Враца, за включване в обучителен процес. Само няколко седмици по-късно,
обаче, същият е върнат в затвора Белене, без реално участие в обучение
поради възникнал конфликт в затворническата общност и заявено желание от
страна на лишения от свобода. С оглед първоначално заложеното в плана на
присъдата му, лишения от свобода е включен в трудов процес. Последното е
оказало благотворно въздействие в поведенчески план, във връзка, с което е и
поощряван. Режима на изпълнение на наказанието му, бил заменен от строг на
общ, а след това и преместен в заведение от открит тип. След няколко
награждавания последвал регрес в поведението на А., и за по-малко от година
е настанен отново при условията на закрит тип. След 17.04.2019 е преместен
Затвора Варна. Изведен да полага труд в условията на новото MJIC. Показал
положително поведение, старание и позитивно отношение към трудовата
дейност, във връзка с което режимът му е заменен отново от строг на общ и
впоследствие отново през 2021 г. е прекатегоризиран в открит тип и
разпределен е в ЗО „Разделна". Затруднено било постигането на доверителен
контакт в новите условия предвид характеровите особености на лишения от
свобода, от където и оказваното му корекционно въздействие в началния етап
е забавено. В последствие л.св. Р. А. е изведен на работа. Бил с лабилна
заетост в началния етап, но скоро същият е насочен към по- пълноценна
трудова ангажираност. Последното довело до корекция в поведението му в
една по-социално желателна посока и съзнанието, че това ще спомогне за
изпълнение на заложените в плана на присъдата му цели. Възложено му било
да изпълнява дейности във връзка с превенцията срещу разпространението на
COVID-19, като дезинфектатор в района на ЗО, а в последствие е изведен да
3
полага труд на външен работен обект без охрана към фирма „ЗСК - Девня"
ЕАД. Показал усърдие и постоянство в трудовия процес. С много добри
отзиви. Все повече осъзнавал необходимостта от следване на правилата и
показал уважително отношение към пенитенциарния персонал и съдейства
при необходимост. Счита се за ненаказан. Награждаван е многократно,
включително с домашен отпуск. Завръща се в срок и без нарушения. Във
връзка с показваното поведение със заповед от 08.09.2022 г. на Началника на
затвор Варна е извършена поредна замяна на режима на изтърпяване от общ
на лек. Изготвяните оценки на риска от рецидив проследяват протичащ
поправителен процес, като са наблюдава спад от 66 т. на 47 т. В резултат от
корекционната работа с него по плана на присъдата са постигнати позитивни
резултати.
Отчита се, че трудоспособната възраст и наличието на социална
подкрепа са силен ресурс за успешното му справяне в бъдеще. Видно от
експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
л.св., същия показва ниска обща оценка на криминогенни нужди. Резултатите
от диферентно психологическото изследване сочат средни стойности от
самооценъчният въпросник БПОА за агресия. Според изследването л. св. Р. И.
А. декларативно споделя готовност за по-добро поведение в обществото.
Отчита се, че основните цели, поставени в планирането и
препланирането на присъдата на л.св. А. са постигнати и е затвърден
стремежът му за законосъобразен начин на живот, в съответствие с
изискванията на обществото.
Посоченото мотивирало администрацията на Затвора Варна да изготвят
становище, че са постигнати предсрочно целите на наказанието лишаване от
свобода, с което съдът се съгласява отчитайки и посоченото от представителят
на прокуратурата, че за срока на изтърпяване на наказанието осъденото лице е
имало и негативни прояви, на което се поставя акцент и в днешното съдебно
заседание. Различните представители на администрацията на Затвора Варна
са отчели тези негативни прояви като временни и като цяло всички становища
са, че планирането на присъдата е успешно и молбата следва да бъде
подкрепена.
За съда, горното е основание за извода, че основните цели поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма и достатъчна степен, което
мотивира и извода, че същият се е поправил и съответно фактически
изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на
наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440, ал.2,
изр.2 НПК е 11 месеца и 15 дни, поради което на основание чл.70, ал.6 НК
следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към
момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен
ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице.
С оглед тежестта на извършените деяния, и необходимостта от
4
доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на
свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, в
изпитателния срок. Най- подходящата се явява пробационната мярка по чл.
42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от три години.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от
НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Р. И. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: с.
****************, ул. „************ и настоящ адрес в същото населено
място - ул. ********* УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложено му Определение № 422/03.05.2011 г. на РС Русе
по ЧНД 608/2011 г., наказание „Лишаване от свобода” в размер на
СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок,
изразяваща се в пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
Определението подлежи на обжалване от днес пред Апелативен съд –
Варна в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на
протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5