Споразумение по дело №1561/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 260015

град Пловдив, 13.10.2020 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ

     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СОФИЯ ХАДЖИИВАНОВА

АЛЕКСАНДЪР ТОСЕВ

 

 

в присъствието на секретар Пенка Стоянова и прокурор Костадин Паскалев, сложи за разглеждане НОХД № 1561 по описа за 2020 година, докладвано от председателя.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.Т., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Н.М., назначен за служебен защитник по досъдебното производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, поради което  

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д.Л.Т. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на съдията-докладчик с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.

 

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искане за отводи.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

АДВ. М.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

 

Съдът, след съвещание,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК:

Считам, че делото е подсъдно на  Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че във фазата на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Заявявам, че със защитата на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим по-късно.

Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.Л.Т. - „Задържане под стража“, считам, че следва да бъде потвърдена.

На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля след произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т. 1-8 от НПК да откриете производство по реда на Глава 29 от НПК за одобряване на постигнатото между прокуратурата, подсъдимия и защитника му споразумение.

 

АДВ. М.: Относно разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, на първо място, делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

На този етап няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

До момента не съм констатирал да е допуснато процесуално нарушение  в хода на досъдебното производство нарушение, от категорията на отстранимите, което е довело до ограничаване на правата на подзащитния ми.

С прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото, което не противоречи на морала и добрите нрави, поради което моля делото може да се разгледа по реда на особените правила на НПК. След приключване на разпоредителното заседание, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

По т.5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Считам, че взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимия  към настоящия момент е адекватна към този етап нямам искане за изменението й.

Няма да правим искания за събиране на нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Признавам се за виновен. Съжалявам за това, което съм направил. Моля да преминем към производство за одобряване на постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив и следва да бъде разгледано от същия съд.

Към настоящия момент не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия Д.Л.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът счита, че към настоящия момент същата се явява адекватна и обезпечава нуждите на процеса пред настоящата съдебна инстанция. Не са налице основания за нейното изменение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

По направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно производство по одобряване на представено споразумение, съгласно на чл.252, ал.1 от НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

По делото не са направени други искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.Л.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението в частта, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, по реда на Глава 22 от НПК.

 В останалата част определението е окончателно. 

Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред,  предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

 

СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата на страните ПОСТАНОВЯВА, съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изготвят в писмен вид и представят споразумение за решаване на делото, поради което обяви почивка до14:20 часа.

Заседанието продължава в 14:20 часа. с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и  неговия защитник, което Ви представям, поддържам и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

 

АДВ. М.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение. Параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам, че не противоречат на закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да одобрите споразумението така, както Ви го представяме.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото.

 

СЪДЪТ, след съвещание,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, относно съдържанието му,  същото не противоречи на закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид.

Ето защо,  Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото на 13.10.2020 г. на основание чл. 384 НПК споразумение между Окръжна прокуратура–Пловдив, представлявана от прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ, една страна, а от друга – подсъдимия Д.Л.Т., лично и чрез служебния му защитник адв. Н.М., за решаване на НОХД № 1561/2020 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, за следното:

 

                ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.Т. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.2-ро, т.4 вр. с ал.1, изр. 1-во, вр. с чл. 29, ал.1, буква „А“ и буква „Б“ вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че на **** г. в гр. К., обл. П., при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на “лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 96,48 грама на стойност 2894,40 лева, както следва:

-                                                           амфетамин с нето тегло 0,808 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 9,4 тегловни процента на стойност 24,24 лева;

-                                                           амфетамин с нето тегло 0,204 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 7,8 тегловни процента на стойност 6,12 лева;

-                                                           амфетамин с нето тегло 85,59 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 7,1 тегловни процента на стойност 2567,70 лева.

-                                                           амфетамин с нето тегло 4,475 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 7,4 тегловни процента на стойност 134,25 лева

-                                                           амфетамин с нето тегло 5,403 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 15,7 тегловни процента на стойност 162,09 лева, и от тях е разпространил високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 9,878 грама на стойност 296,34 лева, както следва:

1.                                                            На ***г. в гр.К., обл. П. около 20,30 часа е разпространил /продал/ на К. Н. Н. от гр. К., обл. П., високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 5,403 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 15,7 тегловни процента на стойност 162,09 лева.

-                                                           На *** г. в гр.К., обл. П. около 21,30 часа е разпространил /продал/ на А.М.А. от гр. К., обл. П., високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 4,475 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 7,4 тегловни процента на стойност 134,25 лева.

 

За така извършеното от подсъдимия Д.Л.Т. престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2-ро, т.4 вр. с ал.1, изр.1-во, вр. с чл.29, ал.1, буква „А“ и буква „Б“ вр. с чл.26, ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК в размер на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

 

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното на подсъдимия Д.Л.Т. наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.

 

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на  подсъдимия  Д.Л.Т. наказание лишаване от свобода срокът на предварителното задържане по ЗМВР и по НПК, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.06.2020 г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане под стража да се зачете за един ден “лишаване от свобода“.

 

На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, изпратени в Централно митническо управление гр. С. - остатъкът след изследвания по експертизата - амфетамин 0,758 грама от Обект № 1, 0,169 грама, амфетамин от Обект № 2 и 85,51 грама амфетамин от Обект № 3, запечатани със силиконов печат „РДВР-Пловдив 053“, съгласно протокол № 1168 от 15.06.2020 г. за извършена Химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР гр. Пловдив, които да бъдат унищожени по предвидения за това ред, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

 

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой мобилен телефон „YESS“ черно-зелен на цвят, с ИМЕИ № *****, предаден на съхранение при Домакина на РУ на МВР гр. Карлово при  ОД на МВР гр. Пловдив, да се ВЪРНЕ на подсъдимия Д.Л.Т., след влизане в сила на определението на съда за одобряване на  настоящото споразумение.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой мини-електронна везна „POCKET SCALE“, поставена в хартиена фабрична опакова и върнати празни опаковки, предадени на съхранение при Домакина на РУ на МВР гр. Карлово при  ОД на МВР гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.Л.Т. /със снета по-горе самоличност/,  да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 244,46 лева /двеста четиридесет и четири лева, четиридесет и шест стотинки/.

 

                            С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ

 

ПРОКУРОР: ...........................

               /КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ/

 

         

         ПОДСЪДИМ:..............................  

                                  /Д.Л.Т./

                  

ЗАЩИТНИК:..............................

                              / адв. Н.М./

 

 

        

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                    2.

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7, във  вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1561/2020 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Д.Л.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, следва да бъде отменена, поради което

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1561/2020 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Л.Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:35 часа.

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                         

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                       

 

                                                                      2.

 

                                                                                  

        СЕКРЕТАР: