Определение по дело №1660/2021 на Софийски градски съд

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                        Гр. София  16. 07. 2021г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII-и въззивен състав в закрито заседание на   16.07.2021г., в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Снежина Колева  

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: Петър Сантиров

                                                                                           Силвия   Тачева

постави за разглеждане ВНЧД № 1660/21г., докладвано от съдия Колева, при което намери:

Производството е по  глава 22 НПК, по чл. 341 , ал.2 във вр. с чл. 266, ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на Т.В.Я.  срещу определение  от  22.03.2021г.   на СРС  по н.ч.д.  13695/2020г. , 11 състав , с което е оставена без уважение жалбата  й   срещу  разпореждане за налагане на глоба в  размер от 250 лева от председателя на състава. Искането е за отмяна на наложената глоба, която счита за неоснователна и несправедлива .

Въззивният съд, след преценка на материалите по делото, намира че молбата е допустима – подадена е в законовия срок и при правен интерес, а разгледана по същество  е основателна .

Установява се, че на 15.10.2020г.  при  провеждане на разпит пред съдия по реда на чл. 223 от НПК,  председателят на състава констатирал че свидетелят системно се отклонявал от указанията да отговаря единствено на поставени въпроси, като включително и по време на указанията отказвал  да ги изслуша, поради което е приел че това е  проява на недобросъвестно процесуално поведение, което  и  доколкото репликирането към председателя на състава продължавало  и  към момента на произнасянето,  на осн. Чл. 266, ал.2 от НПК  наложил глоба в размер на 250 лева.

       Произнасяйки се по жалба на Я.,  с  определението от 22.03.21г. съставът на първия съд е намерил молбата  за неоснователна, като е приел  поведението на жалбоподателката не само потенциално, но и реално е застрашило провеждането на пълноценно съдебно заседание, като не е било преустановено нито в резултат на указанията на председателя на състава, нито в момента на налагането на глобата. Прието е, че декларираното в жалбата емоционално състояние,  при положение, че  деянието срещу Я. било отдалечено във времето спрямо разпита й   не било противопоставимо  на изискването за спазване на реда в залата. Поради което е постановен обжалвания отказ да се отмени глобата .

Определението е неправило,   т.к. протокола от съдебно заседание не разкрива  данни за грубо нарушение, нито системност на нарушенията, както е приел СРС. В протокола  от  съдебното заседание  не се съдържат удостоверяване на давани указания към свидетеля при разпита му; отсъства  и отбелязване на изявленията на свидетеля,  които са оценени като такива в отклонение от даваните  насоки ; отразеното в протокола „репликиране“ на свидетеля  спрямо председателя също  не носи информация за конкретното му фактическо съдържание .

Предвид посоченото,  въззивният съд намира че доколкото  в  протокола от съдебното заседание  не са отразени  конкретните  фактически  действия  и изявления на санкционираното лице, извод, че това поведение съставлява грубо нарушение на реда в съдебната зала не може да се направи, поради което глобата  се  явява  незаконосъобразна, респ.  такъв е и  отказа да на състава на съда да бъде отменена.

 

 С оглед горното  и на осн. чл. 345, ал.2 , Софийски градски съд

 

 

 

   ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ определение от 22.03.21г.  на СРС , 11 състав, н.о. ,  по нчд № 13695/2020г. с което е оставена без уважение жалба срещу разпореждане на председателя от 15.10.20г. за налагане на  глоба   на св. Я. и вместо това постановява:

ОТМЕНЯ разпореждане от 15.10.2020г. по н.ч.д. № 13695/2020г., с което  на Т.В.Я.  е  наложена глоба в размер от 250 лева .

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: