ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора Г. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110201316 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР Г. П. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. Г. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично - доведен от Затвора-гр. София.
В залата се явява АДВ. Д. Д. - упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно призован.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена по делото справка за съдимост по
отношение на подсъдимия Н. Б. Г., ведно с бюлетин за съдимост.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 05.02.2024 г. писмен отговор
с правно основание по чл. 247в, ал. 3 НПК, депозиран от прокурор при
Софийска районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
1
повече от 7-дни. Да се гледа делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
справка БДС:
Н. Б. Г. - роден на ХХХХХХ, по настоящем в Затвора-гр. София, ЕГН
**********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в писмения отговор, депозиран
от мен по делото. Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Към момента
няма изявления от страна на защитника и подсъдимия за решаване на делото
по реда на особените правила, поради което моля делото да се разгледа по
реда на Глава XX НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв,
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като единствено
моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
Постигнали сме предварително споразумение с прокурора, параметрите на
което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което
моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата
мярка за неотклонение, няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ /становище/: Коментирахме параметри на
споразумение и имаме съгласие делото да се разгледа по реда на Глава ХХ
НПК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
3
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от
страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им
обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, като на настоящия процесуален
етап съдът не намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство,
доколкото последната обезпечава нуждите на настоящото производство в
цялост.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА“ взета спрямо подсъдимия Н. Б. Г. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
4
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
проектоспоразумение за решаване на делото, съдът счита, че същото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
5
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
1316/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 1316/2024 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 1844/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР,
пр. пр. № 45100/2023 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 318 – чл. 383 от НПК
Днес, 12.02.2024 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл.
381 – чл. 383 от НПК, между:
Прокурор Г. П. И. от СРП и адв. Д. Д. – САК, упълномощен защитник
на подсъдимия Н. Б. Г., с ЕГН: ********** , се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
1316/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав, досъдебно производство №
1844/2023 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 45100/2023 г. по описа на
СРП, като се постигна съгласие за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. Г., с ЕГН: **********,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
6
I. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 17.10.2023 г. около 08:45 часа в гр. София, на ул. „Летоструй“ с
посока на движение от бул. „Ботевградско шосе“ към бул. „Владимир Вазов“,
в района на кръстовището с ул. „Тома Иконописец“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ“,
модел „ХХХХХХХХ“, с рег. № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с
концентрация 2,12 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
662/18.10.2023 г., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, /обн. ДВ. бр. 61 от 28 Юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2
Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп.
ДВ. бр. 81 от 26 Септември 2023 г./, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за деянието по ал. 1 – с протоколно Определение по НОХД №
17513/2021 г. по описа на СРС, НО, 109-ти състав, било одобрено
споразумение от 16.02.2022 г., влязло в законна сила на същата дата, с което
на обвиняемия Г. било наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок
от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието било отложено за срок от 3 /три/ години, за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от
НК;
Деянието е извършено виновно - при наличието на пряк умисъл.
II. Със споразумението страните се съгласяват на основание чл. 343б,
ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. да не бъде наложено
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с „ Лишаването от
свобода“, а именно глоба.
На основание чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 2 във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
7
от НК на подсъдимия Г. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание 343б, ал. 5, вр. ал. 2 от НК, лек автомобил марка
„ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ“, модел „ХХХХХХХХ“, с рег. №
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, рама № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ и
ключ за него /приобщени като ВД към наказателното производство /,
собственост на посъдимия Н. Б. Г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
III. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначалният режим за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, наложено на подсъдимия
Г. следва да бъде „ОБЩ РЕЖИМ“.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
IV. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК СЕ ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият Н. Б. Г. е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 ч. от 17.10.2023 г. с рег № 4332зз-817/2023
г. и с постановление на прокурор при СРП за задържане за срок до 72 часа,
което му е било предявено на 28.11.2023 г., както и с наложена МНО
„Задържане под стража“ с Определение на СРС по НЧД № 16415/2023 г. по
описа на СРС, НО, 8-ми състав от 30.11.2023 г., потвърдено с Определение на
СГС по ВНЧД № 6969/2023 г по описа на СГС, НО, XVII-ти състав от
07.12.2023 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което
посъдимият Н. Б. Г. е бил лишен от право да управлява МПС, като му било
отнето СУМПС по административен ред, считано от 17.10.2023 г., със
Заповед № 2829/17.10.2023 г., за прилагане на принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „Б“ от ЗДвП.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Н. Б. Г. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
8
ПРОКУРОР :............................. ЗАЩИТНИК:..........................................
/Г. П. И./ /адв. Д. Д. - САК/
ПОДСЪДИМ:.........................................
/Н. Б. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Н. Б. Г., с ЕГН: **********, хххххххххххххххххх , на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен с
предложеното споразумение, както и с неговите правни последици, а именно,
че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението по чл. 383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, за което и доброволно подписвам споразумението.
гр. София ПОДСЪДИМ:
12.02.2024 г. /Н. Б. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
9
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Г. П. И. – прокурор при
СРП и адв. Д. Д. - упълномощен защитник на подсъдимия Н. Б. Г. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
1316/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1316/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege
е отпаднала мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо
подсъдимия Н. Б. Г. с ЕГН **********, поради което и не следва изрично да
се произнася в тази насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати до Началника на Затвора – гр.
София, с указания, че подсъдимият Н. Б. Г. с ЕГН ********** следва да бъде
освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго основание,
включително и за изтърпяване на наложеното му ефективно наказание
„лишаване от свобода“ по настоящото производство.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение по въпроса,
касаещ приложението на чл. 68, ал. 1 от НК във връзка с чл. 383, ал. 3 от
НПК, касаещ подсъдимия Н. Б. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на основание чл. 68, ал. 1 НК следва да
10
бъде приведено в изпълнение отложеното наказание „лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 17513/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 109
състав.
ЗАЩИТНИКЪТ: По приложението на чл. 68, ал. 1 НК предоставям на
съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че наказанието по условната ми
присъда следва да бъде приведено в изпълнение. Да се приведе.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и материалите
по делото в процедурата по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, намери следното:
Видно от съдържанието на одобреното от съда споразумение по НОХД
№ 1316/2024г. по описа на СРС, НО, 15 състав, касаещо извършено деяние на
17.10.2023 г. и като съобрази, че с определение, влязло в законна сила на
16.02.2022 г. е одобрено споразумение от Софийски районен съд, НО, 109
състав, с което на подсъдимия Г. е наложено наказание за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК в размер на 4 /четири/ месеца „лишаване
от свобода“, изпълнението на което наказание е отложено с изпитателен срок
от три години на основание чл. 66, ал. 1 НК, намира, че деянието, за което е
одобрено споразумение по НОХД № 1316/2024 г. по описа на СРС, НО, 15
състав попада в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 17513/2021 г.
по описа на Софийски районен съд, НО, 109 състав и като съобрази, че двете
деяния се намират в условията на обикновен рецидив, а не в условията на
съвкупност по смисъла на чл. 23, ал 1 от НК, намира че са налице условията
на чл. 68, ал. 1 от НК, с оглед което и следва да бъде приведено в изпълнение
наложеното наказание по НОХД № 17513/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 109 състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на Н. Б. Г. с ЕГН **********
наказание по НОХД № 17513/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО,
109 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ „ОБЩ РЕЖИМ“
11
на изпълнение на наказанието "лишаване от свобода".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК подлежи на обжалване
и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава XXI от
НПК.
ПРЕПИС от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12