ПРОТОКОЛ
№ 374
гр. Варна , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на десети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова
Светлозар Г. Георгиев
Секретар:Галя С. Иванова
Прокурор:Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20203100601199 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ Д. И. Т. – редовно призован, явява се лично. За
него адв.М. П., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Светлозар
Георгиев.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам подадената въззивна жалба за
допустима, но неоснователна. Аз изцяло споделя изложените правни- фактически изводи на
1
първоинстанционния съд. Считам, че правилно са установени фактите за извършено
престъпление по чл.354 а ал.3 от НК и е наложено едно справедливо наказание, като са
отчетени всички отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. Не споделям
доводите в жалбата, че е налице несъставомерност на деянието, поради факта, че с
поведението си водачът на автомобила след установена употреба на наркотични вещества,
не е създал опасност за движението и поради това се прави извод, че деянието е
несъставомерно и е извършено неумишлено. Считам, че по безспорен и несъмнен начин по
предвидения от закона ред е установено употребата на наркотични вещества и управлението
на МПС, с което са изпълнени всички обективни и субективни прогнози визирани в състава
на това престъпление, поради което моля да потвърдите присъдата на районен съд-Варна,
като правилна и законосъобразна.
АДВ.П.:Уважаеми Окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба, в едно с
писменото изложение към същата. Считаме същата за основателна и мотивирана. Цитирали
сме решение на ВКС, със същия казус, с което решение ВКС е оправдал подсъдимата.
Доказателствата по настоящото дело сочат липса на каквато и да е форма на вина на
подзащитния ми. Също така обществената опасност също е незначителна, а според нас
такава липсва. Характеристичните данни на подсъдимият са добри. А той също така от
дълго време не употребя марихуана, което е признак на това, че той се е справил сам. При
една осъдителна присъда няма да бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК, защото няма
такава необходимост. Подсъдимият се е превъзпитал сам и спазва законите на държавата.
Работи и има добри характеристични данни. Също не е необходимо да му се въздейства
предупредително, защото той сам е преустановил неправилното си поведение и не е вършил
никакви престъпления от него момент, нито има намерения да върши такива, тъй като желае
да се развива професионално. Също така няма как да се въздейства предупредително върху
другите членове на обществото за деяние, което не е престъпно, а напротив явно от
материалите по делото за обществото тази присъда ще означава, че едно лице може да бъде
осъдено при недоказано престъпление, при липса на каквато и да е форма на вина и липса на
обществена опасност. Считам това за неправилно и в противоречие на закона.
Моля като се съобразите с жалбата и допълнението към същата да отмените
обжалваната присъда в частта за деяние по чл. 343 б ал.3 от НК и да постановите решение, с
което признаете подзащитния ми за невинен за извършването на това деяние. Моля в
останалата част присъдата да бъде потвърдена. Също така считам, че наличието на следи в
организма на моят подзащитен в никакъв случай не трябва да води до установяване на вина
във връзка с това, че той е управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества.
Явно е, че наркотичните вещества остават много повече в кръвта и в слюнката, отколкото
алкохола, което не може да бъде установено в момента. Установено е, че той не е бил под
въздействие на наркотични вещества.
Подс.Т.: Никога не ми се е случвало такова нещо. Бях в Амстердам и като се върнах
въобще не очаквах, че това нещо ще стои толкова време. Там знаете, че е позволено това
2
нещо. За първи път се сблъсквам с такива неща. Наистина не съм виновен, а и не съм
употребил това нещо и не съм се качил да карам автомобил.
Съдът дава последна дума на подсъдимия:
Подс.Т.: Не съм употребил наркотични вещества и да се кача на автомобила и да
шофирам.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3