№ 99
гр. гр. Димитровград, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200159 по описа за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- С. С. К. чрез адвокат, е останал недоволен от електронен
фиш серия К № 6797680 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за
незаконосъобразност и неправилност на фиша.
3. В с.з. не се явява, чрез представител оспорва фиша.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- ОДМВР- Хасково моли за отхвърляне на
жалбата, евентуално- за намаляване на разноските.
5. ПРБ не праща представител, не взема становище.
Приложим закон.
6. ЗАКОН за движението по пътищата
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Пътно превозноНаселеноИзвън населеноАвтомагистралаСкоростен
средство от:мястомястопът
Категория A508010090
Категория B5090140120
Категории C, D508010090
Категории B+E, C+E,90
5070100
D+E
1
Категория Т5050--
Категория М4545--
Самоходни машини4040--
Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., изм., бр. 85 от 2004 г., бр. 51 от 2007 г.) (1)
Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва,
както следва:
2. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;
(4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 -
5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен
размер,
Факти по делото
7. С ел. фиш № 5595013, в сила от 05.08.22 г. на ОДМВР- Хасково, жалбоподателят
е бил наказан за нарушение на чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП
8. На 22.12.2022 г. в 10:07 часа в гр. Димитровград по ул."Хасковска" до
бензиностанция "Зара" в посока на движение към гр.Хасково, при ограничение за
населено място 50 км/ч, Лек автомобил Митсубиши аутлендър вид ЛЕК
АВТОМОБИЛ регистрационен номер X 6333КХ бил заснет с ATCC ARH-CAM-
S1 със скорост на движение от 61 км/час. насочен към гр. Димитровград и
приспаднат толеранс -3 км/ч. Нарушението е установено и заснето с
автоматизирано техническо средство № 120ccd9 .
9. Издаден е електронен фиш серия К № 6797680, поради което на основание
ЧЛ.182 АЛ.4 ВР, АЛ.1 Т.2 от ЗДвП е наложена глоба от 100.00 лева на
собственика на МПС- то- той и жалбоподател по настоящото дело, защото
нарушението е било извършено повторно след наказване с фиш 5595013.
10. Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени
доказателства.
От правна страна.
11. Фишът има всички изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата
на издаване и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо-
законът не го изисква.
12. Възраженията на жалбоподателят са неоснователни. Нарушението е доказано по
несъмнен начин.
13. Използвано е технически годно ATCC ARH-CAM-S1, в тази връзка са и приетите
по делото писмени доказателства.
2
14. Оспорването на скоростта не е обосновано. Достатъчно за съда е приложената
снимка и доказателствата за годност на техническото средство , които да го
уверят в противното.
15. Отрицателният факт- че не е получел предходният фиш 5595013 е оборено от
представена по делото справка.
16. Не е основателно и твърдението , че е налице процесуално нарушение , тъй като
не била описана словесно коя от хипотезите на чл. 182, ал.4 от ЗДвП е приложен.
Посочването на привръзката към ал.1, т.2 от с. чл., ведно със словесното описание
на нарушението е достатъчно ясно и точно и не би затруднило нито
жалбоподателят , нито съда да приеме ,какво точно е нарушението.
17. В крайна сметка несъмнено се установи по делото, че на 22.12.2022 г. в 10:07 часа
в гр. Димитровград по ул."Хасковска" до бензиностанция "Зара" в посока на
движение към гр.Хасково, при ограничение за населено място 50 км/ч, Лек
автомобил Митсубиши аутлендър вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер
X 6333КХ бил заснет с ATCC ARH-CAM-S1 със скорост на движение от 61
км/час. насочен към гр. Димитровград и приспаднат толеранс -3 км/ч., като
деянието е повторно в едногодишен срок от влизане в сила на ел. фиш №
5595013, в сила от 05.08.22 г. на ОДМВР- Хасково, за нарушение на чл. 182, ал.1,
т.3 от ЗДвП.
18. Правилно е приложен наказателният закон, където наказанието е фиксирано и
съдът не може да изнася мотиви по него.
19. В крайна сметка фиша като законосъобразен и правилен следва да се потвърди.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 6797680на ОДМВР Хасково, с който С.
С. К., гр. Димитровград, ул “ Асен Халачев“№ 3А, ет.1, ап.1, ЕГН**********, съдебен
адрес – адв. Ан. А. при ХАК, гр.. Хасково, бул. България №150, ет.3 , оф.305 , за това,
че на 22.12.2022 г. в 10:07 часа в гр. Димитровград по ул."Хасковска" до
бензиностанция "Зара" в посока на движение към гр.Хасково, при ограничение за
населено място 50 км/ч, Лек автомобил Митсубиши аутлендър вид ЛЕК АВТОМОБИЛ
регистрационен номер X 6333КХ бил заснет с ATCC ARH-CAM-S1 със скорост на
движение от 61 км/час. насочен към гр. Димитровград и приспаднат толеранс -3 км/ч.
Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане
в сила на ЕФ К/5595013 е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с
3
автоматизирано техническо средство № 120ccd9, поради което на основание ЧЛ.182
АЛ.4 ВРАЛ.1 Т.2 от ЗДвП е наложена глоба от 100.00 лева на собственика на МПС
като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН и ПРАВИЛЕН.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4