№ 162
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
СъдебниГЕНКА ПАНЧОВА Т.А
заседатели:ЗДРАВКА НЕЦОВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
и прокурора Й. В. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110201017 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, няма настъпили съставомерни имуществени вреди, доколкото деянието
е приключило във фазата на опита и не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от
НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено
по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават
съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът
намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55 ал. 1
т.1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва
да бъде търпяно ефективно, като определения изпитателен срок в достатъчна
степен ще превентира поведението на обвиняемия, както и ще го мотивира да
се въздържа от последващи противоправни прояви.
1
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. от СРП и
адв. М. – служебен защитник на подсъдимия В. Р. Д. за решаване на НОХД №
1017/ 2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с което подсъдимият се
признава за виновен в това, че 16.12.2021 г., около 03:00 часа, в гр. София,
ж.к. „Младост 4“, зад бл. 413, чрез използване на техническо средство - клещи
–тръборез с метална верига с резци, е направил опит да отнеме чужда
движима вещ – 1 бр. катализатор на стойност 288 лв. /двеста осемдесет и
осем лева/ от лек автомобил марка „Джип“, модел „Чероки“ с рег. № СВ 4417
СТ, от владението на ИВ. ИЛ. Т., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини /заловен на място от ВЛ. АНДР. Д., К. К. СТ. и
Б. СЛ. КР./ – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК,
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В. Р. Д., с
установена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР сумата в
размер на 156.00 лв.- разноски по делото, както и сумата от 5.00 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СРС.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1017/ 2022 г. по описа на СРС, НО, 105 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2
2.
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да отнеме в полза на държавата
Вещественото доказателство- 1 /един/ брой тръборез, запечатан в
полиетиленов плик с картон серия А0443496 и СП 703 НЕКД-СДВР- на
основание чл. 53, ал. 1 буква А от НК, тъй като същото е средство за
извършване на престъплението.
АДВ. М. И ПОДСЪДИМИЯ: Не се противопоставяме.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание, намира, че са налице предпоставките на чл. 53,
ал. 1, буква А от НК за отнемане в полза на държавата на приобщеното
веществено доказателство- тръборез, доколкото същото се явява средство за
извършване на престъплението по чл. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА Веществено доказателство- 1
/един/ брой тръборез, запечатан в полиетиленов плик с картон серия
А0443496 и СП 703 НЕКД-СДВР- на основание чл. 53, ал. 1 буква А от НК,
което да се унищожи след отнемането съгласно правилника за администрация
на съдилищата.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
3
2.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4