№ 7569
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110125945 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ следния
П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 68-ми състав
На двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА АНДРЕЕВА
Секретар: Ивана Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело №
1
25945 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11,52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗAД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД – редовно призован, с
редовно връчени преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на
исковата молба, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ 1111 – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 26.10.21 г. писмено становище от
пълномощника на ищеца, с което същият изразява съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие.
На основание чл.142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ищеца от
26.10.21г.: Поддържат исковата молба. Представят писмени доказателства във
връзка с възражението на ответника в отговора на исковата молба. Предявено
е искане за ССЧЕ. Поддържат се доказателствените искания, предявени с
исковата молба. Правят се уточнения на иска във връзка с възраженията на
ответника. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете
да бъдат уважени и да бъдат присъдени разноски, както са изброени.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и поради невъзможност за постигане на спогодба между
страните поради отсъствието на представител и на двете страни в днешното
съдебно заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
2
редовно на страните.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмената молба-
становище на ищеца от 26.10.2021г. , описани в същата молба.
ДОПУСКА съдебно-автотехническата експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-автотехническата експертиза в размер
на 150 лева, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в седем дневен
срок от получаване на съобщението.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит на
свидетел - водача на процесния автомобил, тъй като неговите твърдения
относно процесното ПТП са отразени в документите по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводната експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в писменото становище от 26.10.21 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Живков.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводната в размер на 150 лв,
вносим от ищцовата страна в 1-седмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СДВР най-късно до
следващото съдебно заседание да представи административно-наказателната
преписка, образувана по Протокол за ПТП № 1675139/ 25.08.2017 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.02.2022 г., от 11,15 часа , за която
дата двете страни призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Велков и Живков с указания да изготвят
заключенията си само след плащане на депозита от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищцовата страна за задължението й за
плащане на депозитите за САТЕ и ССЧЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до СДВР за задължението му по чл. 192
3
ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,59
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4