ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр.В., 23.08.2019 год.
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В закрито заседание на 23.08.2019
год. / двадесет и трети август, две хиляди и деветнадесета
година /, в състав:
Председател: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
Като разгледа материалите по НАХ
дело № 843 по описа за 2019 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на лицето Е.Ц.К.
*** против наложено адм. наказание „ГЛОБА С ФИШ” серия „GТ”, № 35716 от 11.08.2019
год., съставен при условията на чл.186 ЗДвП от младши автоконтрольор към Сектор
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ” – гр. В.. С обжалвания акт, на жалб. Е.К. е наложена „глоба” в
размер на 50.00 лв. за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.181 ал.1 от ЗДвП.
Производството по делото е по реда на чл.59
– чл.63 от ЗАНН /ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ/ във връзка с ЗДвП /ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА/.
При горните данни, жалбата на жалб. Е.К.
се явява процесуално недопустима, тъй
като е подадена против акт, за който в разпоредбите на чл.39 ЗАНН,
съответно чл.186 ЗДвП не се предвижда възможност за пряк съдебен контрол и
обжалване по съдебен ред.
Подадената жалба следва да се приеме като
възражение по чл.186 ал.2 от ЗДвП, тъй като от съдържанието й е видно, че жалб.
Е.К. изразява несъгласие с вмененото му адм.нарушение, което има за последица отказ
да заплати наложената му за това нарушение глоба. Същевременно възражението е
направено в срока по чл.186 ал.7 ЗДвП, което води до извод, че процесният фиш
няма качество на влязло в сила наказателно постановление и глобата определена с
него не може да бъде принудително събрана. Ето защо и предприетото оспорване
следва да бъде насочено спрямо административно-наказващият орган, съставил
фиша, тъй като същото изключва възможността, фишът издаден по реда на чл.186
ал.1 ЗДвП сам по себе си да породи каквито и да са правни последици по
отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава
задължение да извърши преценка по чл.186 ал.2 ЗДвП, т.е. налице ли са основания
за съставяне на АУАН, който да постави началото на административно-наказателно
производство срещу евентуалния нарушител.
Към настоящия момент липсва такава
преценка, което сочи за неприключило производство по повод оспорения фиш. В
случай, че за процесното нарушение бъде съставен АУАН и издадено НП, то едва
тогава последното ще подлежи на съдебен контрол. В този смисъл е и императивната
разпоредба на чл.39 ал.3 ЗАНН.
Следва
жалбата на жалб. Е.К. *** се остави без разглеждане, като процесуална недопустима
и се прекрати производството по настоящето дело пред РС-В..
Водим от
гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.2 във вр. чл.59 ал.1 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Ц.К. ***, с ЕГН **********
против ГЛОБА С ФИШ - серия: „GТ”, № 35716/11.08.2019 год., съставен при
условията на чл.186 ал.1 ЗДвП от младши автоконтрольор към Сектор „ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ” – гр.В., с който за извършено адм. нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП и
на основание чл.181 ал.1 от ЗДвП е наложена „ГЛОБА” в размер на 50.00 лв., като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НАХД № 843/2019 год. по описа на РС-В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. В. в 7/седмо/
- дневен срок, считано от връчване на препис от същото на жалб. Е.К..
След влизане на настоящето определение в сила, жалбата ведно с приложенията към нея да
се изпрати на Сектор „ПП”-В. - по компетентност, съгласно чл.39 ал.3 ЗАНН и
чл.186 ал.2 ЗДвП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: