РЕШЕНИЕ
№ 116
гр.
Враца, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 22.02.2022 г. /двадесет и
втори февруари две хиляди и двадесет и втора година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря ДАНИЕЛА
МОНОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното
от съдия ГЕРАСИМОВА КАД № 651 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на К.Д.И.,***, чрез * Д.К. ***, против Решение № 311/08.10.2021
г. по исково адм. дело № 360/2021 г. по описа на Административен съд – Враца, с
което е отхвърлен предявения иск против Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ (ГДИН) гр. София за заплащане на обезщетение в размер на
10 000 лева за претърпени неимуществени вреди вследствие на
незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на Затвора – *** за
периода от 01.01.2018 г. до 27.06.2019 г.
В касационната жалба
са изложени доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в
противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените
правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се от съда да отмени обжалваното решение
и вместо него да постанови друго по същество, с което да уважи предявения иск в
пълен размер.
Ответната страна по
касационна жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, чрез
процесуалния представител * Х., в представен по делото писмен отговор оспорва
жалбата като неоснователна и недоказана. Моли постановеното съдебно решение
като правилно и законосъобразно да се остави в сила.
Представителят на Окръжна
прокуратура - Враца дава заключение за неоснователност на касационната жалба,
като счита, че решението като правилно и законосъобразно следва да се остави в
сила.
Настоящият касационен
състав на Административен съд - Враца намира, че касационната жалба е предявена
от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, подадена е в срок,
поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Производството пред
Административен съд – Враца се е развило по искова молба на К.Д.И.,***, против
ГДИН – София, с която на основание чл. 284 от ЗИНЗС са претендирани
неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, претърпени в периода от 01.01.2018 г. до 27.06.2019 г. вследствие
пребиваването на ищеца в Затвора – *** и проявено грубо и унизително държане,
нарушаване на личната му кореспонденция, лъжесвидетелстване, както и психически
тормоз към него от страна на * К. К. и двама надзиратели под давление на К. и
проявено бездействие от ръководството на затвора.
С оглед обстоятелствата, изложени в исковата
молба и становищата на страните в хода на делото, от съда е дадена възможност
да се ангажират доказателства, като са събрани посочените такива, относими към
предмета на спора. С цел установяване на фактите по делото са допуснати и
разпитани свид. И.П.Д., изтърпяващ наказание ** в Затвора – *** и свид. К.Л.К. – * в Затвора –
***. След подробен анализ на събраните по делото доказателства и обсъждане на
приложимите законови разпоредби съдът е приел исковата претенция за
неоснователна и недоказана.
Решението на съда е
валидно, допустимо и правилно.
Решаващият състав е
формирал своите изводи по фактите в процесуално законосъобразно съдебно
производство, основано в проведено в пълнота и относимо към спора съдебно следствие,
в което са събрани всички необходими за изясняване на обективната истина
доказателства. Съдебното решение е съобразено с материалния закон и
процесуалните правила. При постановяването му съдът подробно е изследвал
фактическата обстановка, като изложените от него мотиви се споделят от
касационната съдебна инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2 от АПК
препраща към тях.
Възражението на
касатора за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила
поради извършване на разпит на свидетелите чрез видеоконференция е
неоснователно. Предвид обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от 14 май
2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена до 30.11.2021 г. с Решение №
629 на Министерски съвет от 26 август 2021 г., в проведеното на 20.09.2021 г.
открито съдебно заседание първоинстанционният съд обосновано е извършил разпит
на свидетелите чрез видеоконференция. Последната е допустим способ за събиране
на доказателства съгласно разпоредбата на чл. 171, ал. 3 от АПК. Провеждането на
видеоконференция не засяга установените правила за разпит на свидетели, нито
накърнява процесуалните права на страните по делото. Видеоконференцията по
никакъв начин не ограничава принципа на непосредственост, както твърди
касаторът. Съдът и страните по делото разполагат с възможността пряко да
наблюдават възпроизвежданите в реално време образ и звук от разпита на
свидетеля, непосредствено да възприемат излаганите от него факти и
обстоятелства, както и особеностите на поведението му, като могат да задават въпроси.
По изложените
съображения касационната жалба се явява неоснователна, а решението като
правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
От ответника не са
претендирани разноски по производството, поради което такива не следва да му
бъдат присъждани.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 311 от 08.10.2021 г., постановено по исково адм. дело № 360/2021
г. по описа на Административен съд – Враца.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.