№ 354
гр. София, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диляна Господинова
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
в присъствието на прокурора Д. Ж. К.
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело №
20211100902415 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ вр. § 13, ал. 1 вр. §
11, ал. 2 от ПЗР на Закона за изменение на ТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./.
Ищецът – Софийска градска прокуратура, твърди, че към настоящия момент капиталът
на ответното дружество „К.С.Б.“ ЕАД се състои от акции на приносител. Посочва, че в
предвидения в § 11 от ПЗР на Закона за изменение на ТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./
деветмесечен срок от влизане на закона в сила, който към момента вече е изтекъл, това
дружество не е изменило устава си, като да е предвидило в него, че акциите му са поименни,
не е заменило акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции, не е започнало да води книга за акционерите, не е заявило за вписване в
търговския регистър промените относно капитала си и не е представило за обявяване в
търговския регистър изменения устав. С оглед на това ищецът моли съдът на основание чл.
252, ал. 1, т. 4 ТЗ вр. § 13, ал. 1 от ПЗР на Закона за изменение на ТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018
г./ да постанови решение, с което да прекрати дружеството „К.С.Б.“ ЕАД.
Ответникът по иска - „К.С.Б.“ ЕАД, не заявява становище по неговата основателност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на предявения в процеса конститутивен иск по чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ вр. § 13,
ал. 1 от ПЗР на Закона за изменение на ТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./ е упражняване на
уреденото в закона потестативно право на прокурора да поиска прекратяване на едно
1
търговско дружество с правноорганизационна форма АД.
Със Закона за изменение на Търговския закон, обн. в Държавен вестник, бр. 88 от
23.10.2018 г., в сила от 23.10.2018 г. /ЗИТЗ/ e направена промяна на правната уредба на
видовете акциите, на които може да бъде разделен капитала на едно акционерно търговско
дружество като е отменена възможността за съществуване на акции на приносител. Това е
направено, за да бъдат въведени в българското законодателство изискванията на чл. 10, § 2,
чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, буква "а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския
парламент и на Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата
система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за изменение на
Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива
2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на
Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015 г. /. Със ЗИТЗ е приета нова редакция на чл. 178, ал. 1
ТЗ, съгласно която считано от 23.10.2018 г. наличните акции на акционерните дружества
могат да бъдат само поименни. С оглед на това ново правно положение с § 11, ал. 2 от ПЗР
на ЗИТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./ законодателят е регламентирал срока и реда, по който
дружествата, които са издали акции на приносител или заместващи този вид акции
временни удостоверения, трябва да извършат съответните промени, касаещи капитала им, за
да отговарят на въведените с изменението на ТЗ от 23.10.2018 г. нови правни норми относно
акциите. С тази разпоредба са въведени задължения за акционерните дружества, издали
акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, в 9-месечен срок от
влизането в сила на този закон, т. е. от 23.10.2018 г. до 23.07.2019 г., да изменят уставите си,
като предвидят, че акциите им са само поименни, да заменят акциите на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книги за
акционерите, да заявят за вписване в търговския регистър тези промени и да представят за
обявяване в търговския регистър изменените устави. В § 13, ал. 1 и ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ
/обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./ са предвидени и последиците от неизпълнението от търговските
дружества на тези задължения в предвидения в закона срок, които са възникване на
потестативното право за прекратяване на тези дружества, което се упражнява по реда на чл.
252, ал. 1, т. 4 ТЗ, което означава по съдебен ред чрез предявяване на конститутивен иск за
това от прокурора.
На следващо място съдът трябва да отговори на въпроса какви са фактите, при които
за прокурора възниква правото да поиска от съда прекратяване на акционерното дружество.
Те се извеждат при тълкуване на нормите на § 11, ал. 2 и § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ /обн.
ДВ, бр. 88 от 2018 г./. Разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ не регламентира обстоятелства,
които са част от фактическия състав, при който възниква потестативното право за
прекратяване на акционерно дружество в хипотезата на § 11, ал. 1 и § 13, ал. 1 от ПЗР на
ЗИТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./, защото в § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ се препраща към чл.
252, ал. 1, т. 4 ТЗ само относно реда, по който се прекратява дружеството, т.е. пред съд чрез
предявяване на иск от прокурора, а не и към предпоставките, при които възниква правото за
прекратяване.
2
При тълкуване на нормите на § 11, ал. 2 и § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ /обн. ДВ, бр. 88
от 2018 г./, се налага извода, че за да възникне това право, трябва да са осъществени
следните елементи от фактическия състав: 1) до 23.07.2019 г., на която дата изтича 9-
месечен срок от влизането в сила на ЗИТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./, дружеството да не е
изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ да измени устава си, като
предвиди в него, че акциите му са само поименни, да замени издадените от него акции на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започне да
води книга за акционерите, да заяви за вписване в търговския регистър тези промени и да
представи за обявяване в търговския регистър изменения си устав; 2) към края на устните
състезания да няма висящо производство по заявление за вписване в търговския регистър на
промени, свързани със структурата на капитала, който да се състои само от поименни акции.
При извършване на служебна проверка от съда за вписаните в търговския регистър
обстоятелства и обявени актове по партидата на „К.С.Б.“ ЕАД, е видно, че от момента на
учредяване на това дружество на 20.10.2017 г. до настоящия капиталът му е разделен на
5000 броя акции на приносител. Това обстоятелство е вписано в търговския регистър, като
се установява и от съдържанието на обявения в регистър актуален устав. От справката в
търговския регистър е видно и това, че в периода от 20.10.2017 г. до 23.07.2019 г.
дружеството „К.С.Б.“ ЕАД не е подало заявление, с което да е поискало вписване на
промени в обстоятелствата, касаещи капитала му и вида акции, на които той е разделен и
обявяване на нов устав, в който да е предвидено, че акциите от капитала му са само
поименни. По делото от ответника не са направени и твърдения и не са представени
доказателства за това, че до 23.07.2019 г. е предприел каквито и да е действия за замяна на
издадените от него акции на приносител с поименни, за вземане на решения за изменение на
устава в частта, регламентираща структурата на капитала му, както и за вписване на тези
промени в подлежащите на вписване обстоятелства в търговския регистър. Това означава, че
до изтичане на предвидения в § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ срок „К.С.Б.“ ЕАД не е изпълнило
задълженията си, предвидени с тази императивна правна норма. С оглед на това и
доколкото не се установява до приключване на устните състезания по настоящото дело – до
06.04.2022 г., да е образувано и да е висящо регистърно производство по заявление за
вписване в търговския регистър на промени, свързани със структурата на капитала на
ответното дружество, следва да се заключи, че по делото се доказа настъпването на всички
елементи от фактическия състав на § 13, ал. 1 вр. § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ /обн. ДВ, бр. 88
от 2018 г./, което означава, че в полза на прокурора е възникнало уреденото в закона
потестативно право да поиска прекратяване на дружеството „К.С.Б.“ ЕАД, чието
съществуване не отговаря на въведените с императивни законови разпоредби изисквания -
на чл. 178, ал. 1 ТЗ. Това прави предявеният в процеса конститутивен иск изцяло
основателен и съдът следва да постанови исканата с него правна промяна.
По присъждане на направените по делото разноски:
С оглед крайния изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва
3
да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лв.,
представляваща дължими разноски за заплащане на държавна такса, от заплащане на която
ищецът е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ вр. § 13, ал. 1 вр.
§ 11, ал. 2 от ПЗР на Закона за изменение на ТЗ /обн. ДВ, бр. 88 от 2018 г./, предявен от
Софийска градска прокуратура, дружеството „К.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „*******, Сграда Електроника, вх. ******* офис 6.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „К.С.Б.“ ЕАД, с ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „*******, Сграда Електроника, вх. *******
офис 6, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 80 лв. /осемдесет
лева/, представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в
търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4