№ 151
гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201726 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. И. Щ. – редовно призован на посочения в жалбата съдебен
адрес, не се явява.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят А. И. Л. – редовно призован.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
1
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, копие на
застрахователна полица л.10, квитанции за платени суми по полицата л.11,
справка за собственост и регистрация на МПС л.12, оправомощителна
заповед л.13, справка за нарушител водач л.14-15.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. И. Л..
Сне самоличността на свидетеля Л.:
А. И. Л. – на 39 години, от гр.В., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л.:
СВИД. Л.: Към май месец 2020г. работех в сектор ПП като
мл.автоконтрольор. Не си спомням случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. Л.: Аз съм съставил акта, мой е подписът за актосъставител. Не
си спомням случая. Това, което съм написал в АУАН, е констатирано от мен.
Като всички такива случаи, когато извършваме проверка на водач чрез
техническо средство РСОД, сме установили, че автомобилът, който се
управлява от водача не е имал сключена валидна действаща застраховка
„Гражданска отговорност“. Поради тази причина съм съставил акта на водача.
Както виждам от акта, водачът не е бил собственик на МПС, а е ползвал
същото. Това, че не е собственик, съм установил по свидетелството за
регистрация на МПС и по справка в информационната система.
2
В момента в залата влиза адв. М. К. – редовно упълномощен, представя
пълномощно.
АДВ. К.: Оспорваме НП, поддържаме жалбата. Моля да приемете
писмените доказателства, които представям - заверено копие на
удостоверение за граждански брак и копие от свидетелство за регистрация
част 1-ва. Представям ги с оглед на това, че автомобилът е закупен по време
на сключения граждански брак между моя доверител и съпругата му и е
съпружеска имуществена общност.
Съдът намира, че представените доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на
удостоверение за граждански брак и копие от свидетелство за регистрация
част 1-ва.
АДВ.К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.К.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно. Подробни
съображения съм изложил в писмени бележки, които представям на съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
3
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4