МОТИВИ към ПРИСЪДА № 54

 по НОХД № 1064/2017 год. по опис на РС- В. Т.

 

В.търновската районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу М.Л.П. - роден на *** ***, с настоящ адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че в периода от началото на месец юли 2016 год. до 27/28.07.2016 год., в гр. В. Т., при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - врата на избено помещение и използването на техническо средство за взломяването й, отнел от владението на собствениците без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 711.83 лева, както следва:

         - в периода от началото на месец юли 2016 год. до 15.07.2016 год., от имот на ул. ***- телевизор марка "LG" с размер на екрана 24 инча в едно с дистанционно управление, лаптоп марка "Леново", моторен трион марка "Budget", сребърна гривна от две части с тегло 3 грама, сребърна гривна с тегло 2 грама, сребърна халка с тегло от 5 грама, сребърен пръстен с тегло от 5 грама - всички вещи на обща стойност 415.50 лева, собственост на С.П.В. от гр. В. Т.;

         - на 27/28.07.2016 г. - от избено помещение на ул. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -врата на избеното помещение и техническо средство за взломяването й - заваръчен кабел ф 16 кв.мм. с дължина 15.77 метра, екраниран многожичен кабел с дължина 13.68 метра, коаксиален кабел 75 ома с дължина 38.40 метра, едножилен многожичен кабел 2.5 кв.мм. ПВ-А2 с дължина 85.89 метра, едножилен многожичен кабел 4 кв.мм. ПВ-А2 с дължина 25.45 метра, кабел ШВПС-Н05VV-F 4x2.5 кв.мм. с дължина 1.72 метра, кабел ПТВПС-Н05УУ-Р 3x1.5 кв.мм. с дължина 30.57 метра, кабел ТТТВПС- H05VV-F 2x1 кв.мм. с дължина 22.39 метра, многожичен рекордоман 6 мм. с дължина 11.66 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 2x1.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 26,31 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 3x1.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 3.71 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 2x2.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 37.39 метра, едножилен многожичен кабел със сечение 4 мм с дължина 12.15 метра, кабел СВТ 3x4 с плътни медни жила с дължина 26.04 метра, кабел СВТ 2x10 с две жила със сечение 10 кв.мм. с дължина 1.02 метра, стоманена тел със сечение 1 мм. с тегло 1.250 килограма, медно гъвкаво въже 2,5 мм. с дължина 15.13 метра, 0.270 кг. бобинажен проводник със сечение 0.4 кв.мм.; 0.2 кг. бобинажен проводник със сечение 0.3 кв.мм.; 2 бр. антени без основи за телевизор - всички вещи на обща стойност 296.33 лева, собственост на В.А.Л. от гр. В. Т. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т, 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б" вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

         Съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на глава 27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие с оглед предишното му разглеждане по този ред, както и с цел процесуална икономия. В съдебно заседание подсъдимия също прави искане за разглеждане на делото по този ред, като заявява, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. Заявява, че няма възможност и средства да си упълномощи защитник и желае да му бъде назначен служебен такъв, като не се противопоставя за служебен защитник да бъде назначен адв. В.Р. от ВТАК, която присъства в съдебната зала. Предвид заявеното от подсъдимия и с оглед обстоятелството, че същия е задържан, съдът на основание чл. 372 ал. 2 от НПК назначи адв. В.Р. от ВТАК за служебен защитник на М.Л.П., като обяви, че ще разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

         Пострадалите В.Л. и С.П. заявяват пред съда, че за запознати с правата си и не желаят да предявяват граждански искове срещу подсъдимия, както и не желаят да се конституират в качеството им на частни обвинители.

         Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, както е предявено по обвинителния акт и счита, че същото е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Предлага на подсъдимия да се определи наказание лишаване от свобода в размер на 4 години и 6 месеца, което е максимално възможното наказание в конкретния случай, предвид произнасяне на ВТОС по жалба на подсъдимия без протест на прокуратурата при предишното разглеждане на делото, като същото бъде редуцирано съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК с една трета и бъде наложено наказание от 3 (три) години) ЛОС, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален "Строг" режим с оглед предишните осъждания на подсъдимия. Счита, че от така наложеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което П. е бил задържан.

Назначеният служебен защитник на подсъдимия - адв. В.Г.Р. от ВТАК, счита, че обвинението срещу подзащитния й е доказано по безспорен начин и не го оспорва. Счита, че на подсъдимия за извършеното престъпление следва да бъде определено наказание при превес на смегчаващите вината обстоятелства (липсата на средства за прехрана и младата възраст, направените самопризнания, съдействие за разкриване на обективната истина), като следва да му бъде определено наказание към предвидения в закона минимален размер от три години лишаване от свобода, което съобразно разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК да бъде намалено с една трета и на подсъдимия да бъде наложено наказание ЛОС в размер на две години, от което на основание чл. 59 ал. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през което П. е бил задържан.

Подсъдимият М.П. поддържа заявеното от защитника му и моли да му бъде наложено минимално наказание, както и режима на изтърпяване да бъде по-лек.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия П. е осъждан многократно - с 13 (тринадесет) влезли в сила присъди, за извършени различни престъпления от общ характер. С влязла в сила, на 11.09.2012 г. присъда по НОХД № 1385/2012 г. на ВТРС, е бил осъден за извършено в периода 05.04.2012 г. до 08.04.2012 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, като му е било наложено наказание от седем месеца лишаване от свобода, което изтърпял до 29.11.2012 година. С влязла в сила на 24.10.2016 г. присъда по НОХД № 1151/2013 г. по описа на ВТРС, е бил осъден за извършено на 10.03.2012 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, като му е било наложено наказание от две години лишаване от свобода, което е изтърпял на 12.03.2015 година. След изтърпяване на това наказание, подсъдимият се прибрал в гр. В. Т.. За известно време живеел при свой приятел - св. К.С.Л., но напуснал квартирата му поради липса на навици за съвместно съжителство. Установил се в близост до квартирата на Л., на необитаемо място, което започнал да обитава. При това опознал района, който обитавал.

В този период подсъдимият си намирал непостоянна работа, поради което не могъл да си осигурява необходимите му средства за издръжка. Поради това решил да извърши кражби от различни домове и откраднатите от тях вещи да продаде, като по този начин си набави средства за преживяване.

         Един ден в периода от началото на месец юли 2016 год. до 15.07.2016 год., подсъдимият П. решил да извърши кражба от имот находящ се в гр. В. Т., на ул. ****** № 36, собственост на пострадалата С.В.П.. Имотът бил заключен и в него на втория етаж съхранявала вещите си П.. В този период П. пребивавала извън страната. С оглед на продължителните си отсъствия била предоставила на своя съседка - св. С.А.А., ключ от имота, за да осъществява надзор върху него и да полива цветята, както и да проветрява и да го почиства. В тази връзка свидетелката А. посещавала жилището на П. през няколко дни. От първия етаж същото можело да се стигне до втория такъв чрез врата, затворена само с райбер. В този период подсъдимият П. проникнал в имота през прозорец на първия етаж и се качил на втория. Търсейки вещи, които да вземе и продаде, той претърсил всички помещения и разхвърлял наличните вещи на П.. От имота подсъдимият взел вещи, собственост на П., а именно: телевизор марка "LG" с размер на екрана 24 инча заедно с дистанционното управление за него; лаптоп марка "Леново"; моторен трион марка "Budget"; сребърна гривна от две части, с тегло 3 грама; сребърна гривна, с тегло 2 грама; сребърна халка, с тегло от 5 грама; сребърен пръстен, с тегло от 5 грама. Със сребърните вещи и моторния трион се разпоредил, като ги продал на неустановени лица, а телевизорът с дистанционното и лаптопа поставил в един сак, които укрил в двора на имота. Непосредствено след това, през деня, извикал със себе си св. К. Л., с когото били в приятелски отношения, и двамата, носейки сака с отнетите от св. П. вещи, отишли до Кооперативния пазар в гр. В. Т., където П. ги продал на св. Д.Г.Т. за сумата от 110 (сто и десет) лева. От парите дал 20 лв. на св. Л.. Впоследствие св. Томов след като разбрал, че вещите са предмет на кражба, ги предал доброволно на разследващите органи и същите били върнати на собственичката - св. П..

На 27.07.2016 год. подсъдимия П. решил да извърши кражба от избено помещение в гр. В. Т., находящо се на ул. ***. Същото било собственост на пострадалия В.А.Л.. Л. преди време работел като електротехник в "АЕЦ Козлодуй", а към този момент бил на свободна практика, като извършвал електротехнически услуги на свои приятели или познати. Във връзка със своята работа Л. бил прибрал и съхранявал в избеното си помещение, прилежащо към жилището му, различни видове кабели. Вратата на избата се заключвала със стара брава, а до нея се стигало през обща входна врата на сградата, стълбищно помещение и още една врата, която не се заключвала.

         Така вечерта на 27.07.2016 год., подсъдимият П. отишъл на гости на св. К. Л. и останал там до около 21.00 часа. След това си тръгнал. Движейки се из града, стигнал до имота на св. Л.,***. Подсъдимият оглеждайки жилището, видял възможност да извърши кражба на вещи, които да продаде и по този начин да си набави необходими му парични средства. В изпълнение на замисленото проникнал във входа на ул. ***, като с помощта на техническо средство взломил входната врата на избеното помещение на Л., като чрез натиск с него огънал и изкъртил насрещната планка на касата, която паднала на пода. Заключващият механизъм на бравата останал в заключено положение. Така успял да проникне в помещенията. При това оставил дактилоскопен отпечатък по касата на взломената врата на височина 1,60 м. от пода. В помещението, подсъдимият П. открил множество различни кабели и ги събрал. След това излязъл да вземе сак, в който да ги сложи и да ги изнесе. По-късно, около 22.15 ч., позвънил на св. Л. и го извикал да отиде при него за да му помогне да пренесат негови вещи, като при това се разбрали да се чакат на улицата, пред входа на къщата на ул. ***. През това време П. влязъл отново в имота на св. Л. и напълнил с кабели носения сак, който изнесъл и го укрил в близост. Така успял да вземе от избата собствените на Л. кабели: заваръчен кабел ф 16 кв.мм. с дължина 15.77 метра, екраниран многожичен кабел с дължина 13.68 метра, коаксиален кабел 75 ома с дължина 38.40 метра, едножилен многожичен кабел 2.5 кв.мм. ПВ-А2 с дължина 85.89 метра, едножилен многожичен кабел 4 кв.мм. ПВ-А2 с дължина 25.45 метра, кабел ШВПС-Н05VV-F 4x2.5 кв.мм. с дължина 1.72 метра, кабел ПТВПС-Н05УУ-Р 3x1.5 кв.мм. с дължина 30.57 метра, кабел ТТТВПС- H05VV-F 2x1 кв.мм. с дължина 22.39 метра, многожичен рекордоман 6 мм. с дължина 11.66 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 2x1.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 26,31 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 3x1.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 3.71 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 2x2.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 37.39 метра, едножилен многожичен кабел със сечение 4 мм с дължина 12.15 метра, кабел СВТ 3x4 с плътни медни жила с дължина 26.04 метра, кабел СВТ 2x10 с две жила със сечение 10 кв.мм. с дължина 1.02 метра, стоманена тел със сечение 1 мм. с тегло 1.250 килограма, медно гъвкаво въже 2,5 мм. с дължина 15.13 метра, 0.270 кг. бобинажен проводник със сечение 0.4 кв.мм.; 0.2 кг. бобинажен проводник със сечение 0.3 кв.мм.; 2 бр. антени без основи за телевизор.      

         След това подсъдимият П. отишъл на уговорената среща със свидетеля Л.. При това  му споделил, че има различни проводници. Опитал се да го уговори Л. да му помогне като носи сака, тъй като му казал, че е много тежък, за да ги укрие в гората и да ги обгори, а на следващия ден, да ги продаде за вторични суровини. Свидетелят се усъмнил, че проводниците можело да са откраднати, тъй като бил запознат с обстоятелството, че П. бил съден за кражби, поради което му отказал с мотива, че бърза и трябва да отиде да посрещне жена си в 23.00 ч. Подсъдимият П. тръгнал с него и останал да чака жена му да свърши работа около двадесетина минути. После си тръгнал, след което изнесъл описания сак с кабелите и ги укрил в близост на имота на св. Л.. Свидетелят Л. изчакал съпругата си до един часа на 28.07.2016 г. и когато се прибирали, П. му звъннал да го уведоми, че е успял да изнесе сака с "материала" и да го укрие в гората.

         Сутринта на 28.07.2016 год. подсъдимия П. позвънил на св. Л. да отиде на обичайното място - до кафе-машина, находяща се в близост до мястото, където спял. Казал чу, че отнетия кабел бил много и го помолил да му помогне да го обгори и закара да го продаде като скрап, защото поради количеството не можел сам да се справи. Завел го до мястото, където бил укрил сака с кабелите - гориста местност над ул. "********" и Л. го пренесъл до мястото, където подсъдимият П. му посочил. Движели се по пътека, започваща от парк, находящ се над ул. "**********" в града, към екопътека, находяща се в района на квартал "******". Подсъдимият П. извадил кабелите и ги поставил на скала, находяща се в непосредствена близост до екопътеката, където започнал да обгаря изолацията на същите. Поради излизащия черен дим, бил подаден сигнал на тел. 112, след което на място на екопътеката пристигнал екип на РСПБЗН, който заварил и двете лица. Пожарът бил погасен, след което бил подаден сигнал към ОДЧ на МВР - В. Т.. През това време подсъдимият побягнал в посока стрелбището в района на кв. "******" в града. На място пристигнали служители на сектор "КП" при РУ - В. Т., които установили свидетеля К.С.Л. на мястото, където П. обгарял кабелите. Л. разказал на служителите с подробности какво се с случило, след което П. бил заловен.

         Приетата за установена фактическа обстановка е идентична с установената в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се обосновава, подкрепя и доказва от направените по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнания на подсъдимия, както и от събраните на в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства (огледи на местопроизшествие, разпити на свидетели, а именно: - Е.И.И. от гр. В. Т., Д.А. и М.М.Н. - пожарникарите, погасили пожара и установили двете лица при обгорените проводници, П.И.И. - полицейският служител, установил на място Л., св. К. Л. - очевидец на действията на П. през нощта на извършеното деяние на 27/28.07.2016 г. и придружавал същия при продажбата на част от вещите от деянието в първата половина на м. юли 2016 г.; пострадалите В.А.Л. и С.П.В. - посочващи вида и количествата на отнетите вещи, св. С.А.А. - констатирала кражбата на вещите на В., както и от фактите, отразени в протоколите за доброволно предаване, оглед и следствен експеримент, разписки, справка за съдимост и др.писмени доказателствени средства, както и от заключенията на вещите лица по назначените дактилоскопна, оценителна и технико- оценителна експертизи). Посочените доказателства непосредствено са използвани при постановяване на присъдата, съобразно разпоредбата на чл. 371, т. 1 от НПК.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Настоящия съдебен състав намира, че от събраните в хода на ДП и в хода на съдебното следствие доказателства, по безспорен и категоричен начин се установява, че с извършените деяния подсъдимия М.Л.П. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т, 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б" вр. чл. 26, ал. 1 от НК, доколкото в периода от началото на месец юли 2016 год. до 27/28.07.2016 год., в гр. В. Т., при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - врата на избено помещение и използването на техническо средство за взломяването й, отнел от владението на собствениците без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 711.83 лева, както следва:

         - в периода от началото на месец юли 2016 год. до 15.07.2016 год., от имот на ул. ***- телевизор марка "LG" с размер на екрана 24 инча в едно с дистанционно управление, лаптоп марка "Леново", моторен трион марка "Budget", сребърна гривна от две части с тегло 3 грама, сребърна гривна с тегло 2 грама, сребърна халка с тегло от 5 грама, сребърен пръстен с тегло от 5 грама - всички вещи на обща стойност 415.50 лева, собственост на С.П.В. от гр. В. Т.;

         - на 27/28.07.2016 г. - от избено помещение на ул. ***, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -врата на избеното помещение и техническо средство за взломяването й - заваръчен кабел ф 16 кв.мм. с дължина 15.77 метра, екраниран многожичен кабел с дължина 13.68 метра, коаксиален кабел 75 ома с дължина 38.40 метра, едножилен многожичен кабел 2.5 кв.мм. ПВ-А2 с дължина 85.89 метра, едножилен многожичен кабел 4 кв.мм. ПВ-А2 с дължина 25.45 метра, кабел ШВПС-Н05VV-F 4x2.5 кв.мм. с дължина 1.72 метра, кабел ПТВПС-Н05УУ-Р 3x1.5 кв.мм. с дължина 30.57 метра, кабел ТТТВПС- H05VV-F 2x1 кв.мм. с дължина 22.39 метра, многожичен рекордоман 6 мм. с дължина 11.66 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 2x1.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 26,31 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 3x1.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 3.71 метра, мостов кабел ПВВ-МБ1 2x2.5 кв.мм. с поливинилхроридна изолация и обвивка с дължина 37.39 метра, едножилен многожичен кабел със сечение 4 мм с дължина 12.15 метра, кабел СВТ 3x4 с плътни медни жила с дължина 26.04 метра, кабел СВТ 2x10 с две жила със сечение 10 кв.мм. с дължина 1.02 метра, стоманена тел със сечение 1 мм. с тегло 1.250 килограма, медно гъвкаво въже 2,5 мм. с дължина 15.13 метра, 0.270 кг. бобинажен проводник със сечение 0.4 кв.мм.; 0.2 кг. бобинажен проводник със сечение 0.3 кв.мм.; 2 бр. антени без основи за телевизор - всички вещи на обща стойност 296.33 лева, собственост на В.А.Л. от гр. В. Т..

         При осъществяване на второто деяние от извършената усложнена  престъпна дейност е налице повреждането на преграда, здраво направена за защита на имот, осъществено от подсъдимия чрез взломяване на входната врата на избата, както и използването на техническо средство за това.

Подсъдимият е осъществил престъплението при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК, тъй като към момента на извършването му е бил осъждан два пъти на наказания лишаване от свобода, включително и над една година, които е изтърпявал ефективно и не са изтекли сроковете по чл. 30 от НК от изтърпяване на посочените наказания.

От обективна страна е безспорно доказано по делото, че подсъдимият е извършил действия по прекъсване фактическата власт върху отнетите вещи на дотогавашните владелци и собственици и е осъществил собствена такава чрез отдалечаването и разпореждането с тях - отчуждаване, респ. обгаряне на кабелите с тази цел.

Двете деяния са извършени през непродължителен период от време – по-малко от месец, при една и съща обстановка – отнемане на вещи от имоти в един и същ район, при еднородност на вината – пряк умисъл, поради което второто деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Това обективира и квалификацията на престъплението като продължавано по чл. 26 от НК.

От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият М.П. е съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване. За престъплението кражба е установено и намерението противозаконно да се присвоят вещите, т.е. подсъдимия да се разпореди с тях като със свои, демонстрирано чрез разпореждане с тях и обгаряне на кабелите с тази цел.

Като призна за виновен подсъдимия, съдът съобразно чл. 54 от НК обсъди обществената опасност на деянието, личната такава на дееца, подбудите за извършване на престъплението, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.

Причините за извършване на престъплението от подсъдимия са ниската правна култура на подсъдимия и стремеж към противозаконно материално облагодетелстване и незачитане на неприкосновенността на правото на собственост на гражданите, както и тежкото му материално и социално положение, предпоставено от трудната му реализируемост на пазара на труда.

Съдът определи обществената опасност на извършеното деяние като сравнително висока, с оглед на това, че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с правовия ред в страната ни и съобразено с вида, характера и стойността на предметите на престъплението.

Като смекчаващо вината обстоятелство съдът прие младата възраст на подсъдимия.

Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете наличието на многобройни осъждания на лицето, извън тези квалифициращи деянието, като такова извършено при условията на опасен рецидив. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете и изключително лошите характеристични данни по отношение на подсъдимия, обобщаващи престъпния начин на живот на П. и перманентното извършване на кражби, въпреки последващите му осъждания. Освен това по-голямата част от отнетите вещи в настоящия случай не са върнати. Трайна е съдебната практика, че направеното самопризнание при провеждане на производството по реда на съкратено съдебно следствие, не може да бъде считано като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като вече е отразено от законодателя в рамките, в които може да бъде наложено наказанието.

Наказанието, което се предвижва от закона за престъплението по чл. 196 ал. 1 от НК, е от 3 до 15 години лишаване от свобода, като съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, след определяне на наказанието същото следва да бъде намалено с 1/3, освен ако не е по-благоприятно за дееца приложението на чл. 55 от НК. Според настоящия съдебен състав липсват, каквито и да е обстоятелства, които да бъдат квалифицирани като изключителни или многобройни смекчаващи отговорността на дееца, за да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 от НК, а напротив, налице е превес на отегчаващите вината обстоятелства.

         Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, прие, че на подсъдимия М.П. за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т, 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б" вр. чл. 26, ал. 1 от НК, следва да се определи наказание в размер на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, като съобразно разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК, след като определи по този начин размера на наказанието, съдът намали същото с 1/3 и наложи на подсъдимия наказание в размер на 3 (три) години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален "Строг" режим". Ограничение по отношение размера на наказанието е забраната за реформацио инпеюс, формирано от произнасянето на ВТОС само по жалба на подсъдимия, без протест на ВТРП, при предишно разглеждане на делото, т.е. настоящия състав не може да наложи на подсъдимия с настоящата присъда наказание, което да надвишава 3 години лишаване от свобода.

         При това съдът на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 пр. 1 от НК приспадна от така наложеното на подсъдимия П. наказание, времето през което е бил задържан, считано от 28.07.2016 год. до влизане в сила на настоящата  присъда, като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

         В настоящия случай разпоредбата на чл. 66 ал. 1 от НК е неприложима, тъй като П. е извършил деянието при условията на опасен рецидив и към момента на деянието вече е бил осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода.

Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание на подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от НК. Същото ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително върху него.

По отношение на веществените доказателства съдът прие следното:

На основание чл. 301 ал. 1 т. 11 от НПК, съдът присъди иззетите по делото веществени доказателства: стопилка, поставена в черен полиетиленов плик, запечатана в буркан с винтова капачка, запечатана с етикет № Г04701; обгорели медни проводници, поставени в черен полиетиленов плик, запечатан с етикет № Г04702; 4 бр. намотки, изработени от червеникав метал, 3 бр. намотки, изработени от жълтеникав метал, 2 бр. метални цилиндрични антени с дължина 22 см и 23 см, бяла полиетиленова торбичка с надпис в червен цвят "Весели Празници", след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на собственика им В.А.Л..

         Също така съдът присъди с присъдата иззетите по делото веществени доказателства: черен сак и мъжки суичър в син и сив цвят, със сиви ръкави и сива качулка, запечатани в черен полиетиленов плик с етикет № Г04703, след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на собственика им - подсъдимия М.Л.П..

         При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС направените по делото разноски в размер на 441.27 лв. (четиристотин четиридесет и един лева и двадесет и седем стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                       

 

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: