№ 9
гр. ...., 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – .... в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Л.М.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Н. Ц. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Л.М. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП Враца - редовно призована, се явява прокурор Н.К..
Обвиняемият Д. М. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АК-Враца,
назначен за служебен защитник в ДП.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава и в съдебното производство.
АДВ.В.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето
производство.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият Д. М. В., адв. В.В. от АК-Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия, с рег. 189/07.03.2022 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемия има служебен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и
същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
Е.Е. – прокурор при РП-Враца и поддържано от Н.К. – прокурор при РП Враца, обвиняемият
Д. М. В. и служебния му защитник адв. В.В. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Искам да направим едно допълнение.
Веществено доказателство мобилен телефон да бъдат върнат на подсъдимият. Да се
възстановят по делото разноски в размер на 312 лв. във фазата на ДП за изготвена
техническа експертиза по сметка на ОД на МВР – гр. Враца, като същите бъдат възложени
на подсъдимият В..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с допълненията към споразумението. Задължително е
възлагане на разноските за сметка на обвиняемия. Считам, че едно от веществените
доказателства, именно мобилен телефон не е съотносим към извършване на престъплението
и не е послужил за извършване на същото, поради което считам, че следва да се върне на
собственика му.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението. Съгласен съм с направените
допълнения в споразумението. Мобилният телефон е лично мой.
След като изслуша страните, съдът намира, че следва да бъде допуснато допълнение
в споразумението само по отношение на разноските, които следва да бъдат възложени на
обвиняемия. Относно вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон, подробно описан
в материалите по делото, съдът намира, че произнасянето относно мобилния телефон следва
да стане по реда на чл. 306, т. 4 от НПК по искане на собственика след представяне на
документи за това.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнение на споразумението относно разноските.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. М. В. - роден на ...... г. в гр. ...., с постоянен адрес ....., живущ в ...., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ. В.: Ясни са ни правата.
2
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Искания, бележки и възражения нямам.
АДВ. В.: Не заявяваме отводи. Искания, бележки и възражения нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключи делото.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на
досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая прочитане на материалите, запознат съм с тях.
АДВ. В.: Не желаем да се прочетат материалите, запознати сме с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Не желаем прочитане на материалите.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да утвърдите така постигнатото
споразумение между страните, същото не противоречи на закона и добрите нрави и ще
подейства възпитателно както върху обвиняемия, така и върху останалите членове на
обществото.
3
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано
споразумение между страните, във вида в който е представено пред Вас в едно с
направените допълнение в него. Намирам, че същото не противоречи на закона, морала и
добрите нрави. От деянието не са настъпили имуществени вреди или смърт, а също така
престъплението извършено от подзащитния ми не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК,
поради което е допустимо сключване на споразумение за решаване на делото. Намирам, че с
така определеното наказание по отношение на подзащитният ми ще бъдат постигнати
целите на чл. 36 НК, а именно същият да се поправи и превъзпита към спазване на законите
в Република България. Моля Ви да постановите протоколно определение, с което да
одобрите постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е представено пред
Вас.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от
адвоката си.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че същото следва да се впише с
допуснатите допълнения, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.№.... година, по описа на ТО – ....
при РП – Враца, по реда на чл.381 от НПК.
Днес 04.03.2022 г. в гр....., между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.Е. – прокурор при РП Враца и адвокат В.В. при АК гр.Враца, в качеството му на
служебен защитник на обвиняемия Д. М. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес г...., се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по ДП съдържащо
прокурорска преписка с вх.№.... година, по описа на ТО – .... при РП – Враца, на основание
чл.381 от НПК, с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№.... година, по описа на ТО – .... при РП – Враца или ДП №.... година, по
описа на РУ – .... образувано и водено срещу Д. М. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес
г...., българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан.
4
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият Д. М. В.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес г.... , е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.274, ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г., за времето от 17.25 ч. до 18.15 ч. в .... на
неохраняем паркинг при площад „...“, самоволно е извършил действия, които спадат в кръга
на службата на длъжностно лице – служител на МВР с полицейски правомощия, която той
не заема – легитимирал се е със служебна карта за детектив, пред лицето З.Ю.З-Т от гр..... и
е извършил следните действия: установяване на самоличността й чрез лична карта, СУМПС
и СРМПС, проверка на МПС на Томова – ЛА „....“ с рег.№ ....., разпит относно личния й
живот и данни за нея и семейството й.
Престъплението по чл.274, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до една години или пробация.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горе
цитираните текстове от НК се допуска сключване на споразумение, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК.
Обвиняемият Д. М. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес г...., се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното
наказание:
На основание чл. 274, ал.1 във вр. с чл.54 от НК, страните по настоящето приемат на
обвиняемия Д. М. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес г...., да бъде наложено наказание
лишаване да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и
т.2 от НК на лицето се определят следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, която мярка съобразно
чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. На основание чл. 189, ал.І от НПК, обвиняемия Д. М. В., ЕГН:**********, с
постоянен адрес г.... , приема да възстанови направените по делото разноски в размер от
312 лева в досъдебната фаза на процеса по сметка на ОДМВР – Враца за техническа
експертиза.
2. Веществени доказателства: „Служебна карта №1 Д. М. В. на длъжност ..... –
приобщават се като веществено доказателство към делото.
3. Мярка за неотклонение:“Подписка“.
5
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр......
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ….............................. /Н.К./
ЗАЩИТНИК: ………………/адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ: ……………………/Д. М. В./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Признавам се за виновен и
съжалявам за постъпката си. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия В. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите
на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че Д. М. В. - роден на ...... г. в гр. ...., с постоянен адрес .....,
живущ в ...., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан,
безработен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на .... г., за времето от 17.25 ч. до 18.15 ч. в .... на
неохраняем паркинг при площад „...“, самоволно е извършил действия, които спадат в кръга
на службата на длъжностно лице – служител на МВР с полицейски правомощия, която той
не заема – легитимирал се е със служебна карта за детектив, пред лицето З.Ю.З-Т от гр. .... и
е извършил следните действия: установяване на самоличността й чрез лична карта, СУМПС
и СРМПС, проверка на МПС на Томова – ЛА „....“ с рег. № ....., разпит относно личния й
живот и данни за нея и семейството - престъплението по чл.274, ал.1 от НК.
На основание чл. 274, ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
6
На основание чл.42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на лицето следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 12
/дванадесет/ месеца;
На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес” да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично.
На основание чл. 189, ал.І от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Д. М. В. /със снета по
делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената техническа експертиза в размер на
312.00 лева /триста и дванадесет лева и нула ст. /, както и 5.00 лв. в случай на служебно
издаден изпълнителен лист.
На основание чл.112, ал.4 от НПК, 1/един/ брой оптичен диск – CD – R,
представляващ приложение към техническа експертиза от ...., закрепен на стр. 220 от ДП,
том 2 и 1/един/ брой пластика „Служебна карта” № 1 на името на Д. М. В., ОСТАВАТ към
наказателното производство.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение, взета по
отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и
с оглед постановеното наказание, намира, че същата следва да бъде потвърдена, до
привеждане на наказанието в изпълнение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия Д. М. В., взета в хода на
досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване в 7-
дневен срок от днес пред ВОС по реда на глава 22-ра от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 60/2022 г. по описа на ОРС
на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 15:00 часа.
7
Съдия при Районен съд – ....: _______________________
Секретар: _______________________
8