П Р О Т О К О Л
10.06.2020 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети юни две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Прокурор: ИВЕЛИНА ПАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД №
1411 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
И.С.Т., редовно призован, явява
се лично и с адв.А.К. при ВАК, надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.С.К., редовно призован, не се явява. В залата се явява адв.П.П.Д. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда
от днес.
ПОДС. Т.: Съгласен съм да ме защитава адв.К..
СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост №
2183/19.05.2020г. от БС-Варна
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. И.С.Т., роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи,
осъждан, ЕГН: **********.
На
осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 19.05.2020Г. /посочва се и датата на
връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на
чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Д. повереник
на пострадалия: Няма да предявявам граждански иск, нито да се конституирам
в качеството на частен обвинител.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна
в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде
насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно
на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството
по глава ХХІХ от НПК, тъй като няма щети. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. Т.: Г-жо Председател, поддържам
становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу И.С.Т. за престъпление по чл. 343 ал.1 б.Б пр.2 вр.чл.342 ал.1 от НК. Делото е
подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се
направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ НПК.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на
Районен съд Варна.
Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на
ощетеното юридическо лице.
Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на
особените правила - глава 29 от НПК.
Няма основания делото
да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
Страните нямат нови
искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ
НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че
следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните
възможности, предвидени в глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП.
Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се
запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо,
доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря
на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и
следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1411/2020 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/И.С.Т. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо,
изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДС. И.С.Т., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 343 ал.1, б."Б", пр.2, вр. чл.342 ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На
20.02.2019г. в гр.Варна при управление на МПС - л. а. „Рено Меган" с рег.№
В 3453 СА, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.50 ал.1 от ЗДвП : „
На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътните превозни средства от другите пътища са длъжни
да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство." и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на П.С.К.,
изразяващи се в: тежка комбинирана травма в областта на дясното коляно със
счупване на страничния епикондил на дясната бедрена кост, десния голям пищял,
главичката на десния малък пищял, разкъсване на външния мениск и частично
разкъсване на предната кръстна връзка, обусловила трайно затруднение в
движението на десния долен крайник за период не по-малък от 5 - 6 месеца и
счупване на костите на дясната подбедрица в средна трета, което е обусловило
трайно затруднение в движенията на крайника за период не по - малък от 3 - 4
месеца.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от
него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава
за виновен, като на основание чл. чл. 343 ал.1,
б."Б", пр.2, вр. чл.342 ал.1 от НК, вр.54 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343 Г НК ПОДСЪДИМИЯТ
ПРИЕМА да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се
приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по
административен ред.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на -
общо 758,80 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/
ИВЕЛИНА ПАСКОВА/ /адв. А.К./
ПОДСЪДИМ:...........
/ И.С.Т.
/
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и
неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между
страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1411 /2020 г. по описа на ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.22 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: