ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. *, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря Д.Б.
и прокурора М. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120205763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура *, редовно уведомени, се явява прокурор К..
Подсъдимият ИВ. Г. Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Т.В. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка съдимодт на подсъдимия ИВ. Г. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителният
ак и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, роден на *г. в гр.*, българин, с българско гражданство,
средно образоване, неосъждан, неженен, безработен, постоянен адрес: гр.*, ж.к.“*“ бл.21,
1
вх.1, ет.5, ап.14.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. В.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че
подсъдимият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото
и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в
писмен вид.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена към момента. В случай, че насрочите делото да се гледа по общия ред, то следва
да се отложи същото и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка
да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 13:20 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
следва да бъде потвърдена към момента.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
3
АДВ. В.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура *, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2021г. в гр. *, ж.к. „*“ до бл. 44 управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Алфа Ромео“ с рег. № *, след употреба
на наркотични вещества, а именно: метамфетамин и 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(екстази, MDMA), установено със съдебна химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза № 7403/2021г. на Военномедицинска академия гр.София - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК,
изпълнението му се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия ИВ. Г. Д., се налага наказание
ГЛОБА в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия
ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8 (осем) месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето от 08.09.2021г., през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Направените по делото разноски в размер на 291,00 /двеста деветдесет и един лева/
4
лева, да се възложат в тежест на подсъдимия.
Вещественото доказателство – 1 бр. касета от техническо средство “Drager DrugCheck
3000 STK6“, фабричен номер „REF 8327961“, да останае приложено по делото, като след
влизане в сила на споразумението, същото да се унищожи по реда на ПАС.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М.К./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Т.В./ /ИВ. Г. Д./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ИВ. Г. Д./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 5763/2021 година по описа на Районен съд *, между Районна прокуратура *,
подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2021г. в гр. *, ж.к. „*“ до бл. 44 управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Алфа Ромео“ с рег. № *, след употреба
на наркотични вещества, а именно: метамфетамин и 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(екстази, MDMA), установено със съдебна химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза № 7403/2021г. на Военномедицинска академия гр.София - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършени виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 , вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.
1 НК се отлага за срок от 3 (три) години.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН
**********, наказание ГЛОБА в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН **********, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 8 (осем) месеца, като
приспада на основание чл. 59, ал. 4 НК времето от 08.09.2021г., през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН
**********, да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия ИВ. Г. Д. - ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР * направените по делото в хода
на досъдебното производство разноски в размер на 291,00 /двеста деветдесет и един лева/
лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 бр. касета от техническо средство
“Drager DrugCheck 3000 STK6“, фабричен номер „REF 8327961“, да останае приложено по
делото, като след влизане в сила на споразумението, същото да се унищожи по реда на ПАС.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5763/2021 година по
описа на Районен съд *.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия ИВ. Г. Д. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд *, като в
такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на
РС *.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия
ИВ. Г. Д. - ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред *ки окръжен съд.
СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Вярно с оригинала: Д.Б.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
7