Номер 362704.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 04.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100502870 по описа за 2020 година
Производството е по повод на жалба вх. №11807/10.09.2020г. по описа
на ЧСИ Надежда Денчева, рег. №807 в КЧСИ, депозирана от „Д-М-С“ ЕООД,
представлявано от управителя Кристиян Кръстев, против Постановление за
разпределение от 04.09.2020г. в частта, с която са разпределени събрани по
изпълнителното дело суми на „Тампа Трейд БГ“ ЕООД. Твърди се, че с
договор за цесия от 02.06.2020г. последното дружество е прехвърлило
вземането на трето лице г.п., поради което и Дружеството вече няма
качеството взискател по изпълнението и не следва да му бъдат разпределяни
суми с разпределението. Твърди, че освен това и разноските по
изпълнителното дело са определени неправилно. Сочи, че делото не
представлява фактическа и правна сложност, поради което и неоправдан е
приетият адвокатски хонорар. Моли се за отмяна на постановлението за
разпределение и постановяване намаляване на присъдените разноски.
В срока по чл.436 ГПК взискателят "Тампа Трейд БГ" ЕООД оспорва
жалбата. Считат същата за недопустима, при условията на евентуалност – за
неоснователна. Сочи, че жалбата е подадена извън законоустановения срок.
В писмените си обяснения, дадени по реда на чл.436 ал.3 ГПК ЧСИ
Надежда Денчева поддържа доводите на взискателя.
Съдът, като съобрази изпратената жалба и изложените в нея
твърдения, както и направените искания, намира следното по
допустимостта на жалбата:
Изп.производство по изп.д. №20178070400250 е образувано по молба на
взискателя "Тампа Трейд БГ" ЕООД срещу длъжника „Д-М-С“ ЕООД,
1
представлявано от управителя Кристиян Кръстев. По право са присъединени
взискателите НАП-Варна и Община Варна.
За насроченото предявяване на разпределение на постъпилите от
проведени публични продани суми в размер на 99 431,16 лв. длъжникът
въззивник „Д-М-С“ ЕООД е уведомен на 24.08.2020г. Разпределението е
предявено на страните на 04.09.2020г., като едноличният собственик на
капитала на длъжника е присъствал при предявяване на разпределението.
Същият е подписал протокола от разпределението, в който е указано, че
жалбата срещу разпределението може да бъде подадена в тридневен срок
пред ВОС. Срокът е изтекъл на 08.09.2020г., а жалбата е депозирана чрез
ЧСИ на 10.09.2020г., т.е след изтичане на законоустановения тридневен срок.
Затова и същата се явява недопустима.
Подадената жалба срещу разноските по изпълнението фактически касае
признати разноски, обективирани в протокола за разпределение.
Следователно и обжалването също следва да бъде по реда на чл. 463 ал.1 ГПК
и в срока по чл.462 ал.2 ГПК, а не в срока по чл. 436 ал.1 ГПК. Това е така,
тъй като акта, в който ЧСИ е определил разноските е именно протокола за
разпределение, а не в отделно постановление за разноски.
Ето защо съдът намира жалбата, че жалбата като подадена извън
законоустановения срок, се явява недопустима, поради което и образуваното
по същата производство подлежи на прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №11807/10.09.2020г. по
описа на ЧСИ Надежда Денчева, рег. №807 в КЧСИ, депозирана от „Д-М-С“
ЕООД, представлявано от управителя Кристиян Кръстев, против
Постановление за разпределение от 04.09.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2870/20 г. по описа на
ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред АС-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2