Разпореждане по дело №301/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по искова молба от Ж. С. С., [ЕГН], против ОД МВР Бургас.

Ищецът описва, че при проверка, извършена от служители на ответника на 24.01.2023 г., в качеството на водач на МПС, му била извършена проба за употреба на наркотични вещества. Техническото средство отчело положителен резултат за кокаин. С. не бил съгласен с резултата и дал кръв за токсигологичен анализ, който по-късно показал, че не е употребявал наркотични вещества.

В деня на пробата С. бил отведен в пето РУ, където бил задържан.

Въз основа на резултата от токсигологичното изследване било прекратено образуваното наказателно производство с постановление № 1366 от 13.11.2023 г. на прокурор от РП Бургас. След прекратяване на наказателното производство С. предприел действия по възобновяване на производството по издаване на заповедта за задържане, с цел нейното обжалване.

Ищецът сочи, че депозира исковата молба с цел да бъде обезщетен за незаконосъобразните действия на полицейските служители, извършили проверка с технически непригодно средство, иззели свидетелството му за управление без основание и в нарушение на изрични разпоредби от инструкцията за работа с техническото средство, като впоследствие му били наложени принудителни административни мерки без основание.

Формулиран е петитум, според който се иска осъждане на ОД МВР Бургас да изплати на С. сума в размер на 2000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие на неоснователното отнемане на СУМПС за 10 месеца, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 17.11.2023 г. – деня на изтичане на срока за обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Съгласно чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.

Видно от посочената разпоредба вредите, които подлежат на обезщетение могат да бъдат причинени както от незаконосъобразни действия и/или бездействия на административни органи, така и от незаконосъобразни административни актове. В конкретния случай, в исковата молба се твърдят незаконосъобразни действия на полицейски органи, които причинили вредите, но се иска обезщетение за неоснователно отнемане на СУМПС, което се извършва с индивидуален административен акт, по чиято законосъобразност трябва да е налице влязъл в сила съдебен акт.

Отделно от горното не е посочен конкретен период, през който С. е търпял вредите.

Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба, поради което

Р А З П О Р Е Д И :

Оставя исковата молба без движение.

Указва на ищеца, в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности в исковата молба:

Да уточни дали неимуществените вреди са причинени от незаконосъобразни действия и/или бездействия на административен орган или от незаконосъобразен административен акт.

Ако ищецът твърди, че вредите произтичат от незаконосъобразни действия и/или бездействия на администрацията, да ги конкретизира и да посочи от кое действие или бездействие какви вреди твърди, че са произтекли. Да посочи административните органи и/или длъжностни лица, извършили конкретните действия и бездействия.

В случай, че ищецът твърди, че вредите са настъпили от незаконосъобразен административен акт на ответника, да индивидуализира този акт по номер, дата и издател, като уточни обжалван ли е, с какъв резултат, а ако не – иска ли неговата отмяна.

Да уточни конкретно периода, през който е търпял неимуществените вреди.

Предупреждава ищеца, че в случай на неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.