№ 246
гр. Пазарджик, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220200141 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Подсъдимата Р. Н., редовно призована, се явява лично и с адв.С. С.,
редовно упълномощен – л.53 НОХД № 1016/2023г. на РС Пловдив.
Пострадалият К. Г. се явява лично
Явява се прокурор Б.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Р. Н. Н., родена на ***** г. в с.Звездел, обл.Кърджали, живуща в гр.
Пловдив, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
1
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва постъпилата молба от пострадалия с искане за бъде
конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото, като е
предявен граждански иск в размер на 1650,00 лева за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от дата на деянието –
20.07.2022г. до окончателното изплащане.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам молбата си.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и
съм готов да пристъпим към обсъждането им.
2
АДВ. С.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Не се противопоставям пострадалият да бъде конституиран като
граждански ищец и частен обвинител съобразно неговата молба.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Моля да уважите двете ми молби за конституирането ми
като граждански ищец и частен обвинител по делото.
АДВ. С.: По въпросите на чл.248 ал.1 от НПК - смятаме, че делото е
подсъдно на съда и няма основание за спиране и прекратяване на
производството. Считам, че не са допуснати отстраниме съществени
процесуални нарушения довели до ограничаване правото на подсъдимото
лице. По т.4 смятаме, че не са налице основания и желаем делото да се гледа
по общия ред. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати и
в присъствието на резервен съдия или съдебен заседател. По т. 6 – смятаме,
че МНО следва да остане подписка. И нямаме искания за събиране на нови
доказателства на този етап.
Не възразяваме да се конституира пострадалия по двете възможни
качества.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
Делото е подсъдно на съда, след реакцията на ВКС в хипотезата на
чл.43 т.3 от НПК поради липсата на възможен състав на РС Пловдив по
отношение на който делото е подсъдно, с оглед местоизвършване на
престъплението и делото следва да бъде разгледано от РС Пазарджик, с
оглед описаната процесуална ситуация: няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Относно двете постъпили искания съдът намира, че е основателно
искането за конституиране на пострадалия като частен обвинител, тъй като
качеството на пострадал произтича от инкриминираните с ОА обстоятелства.
Не следва обаче да бъде приеман за съвместно разглеждане предявения
граждански иск, доколкото приоритет в нак. процес е престъпното деяние и
изследването на обстоятелствата по неговото извършване, а конкретните
вреди, които са оценени и отразени в ОА /станали причина включително за
връщане на делото за доразследване/ могат да затруднят нак. процес и следва
да бъдат разгледани по отношение на искането за тяхното обезщетяване от
граждански съд.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса К. Г. Г..
Разяснява на същия правата му в това му качество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от К. Г. Г. граждански иск против подсъдимата Р. Н. Н. за сумата
от 1650,00 лева, представляваща обезщетение за причинените с
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от дата на
деянието – 20.07.2022г. до окончателното й изплащане.
Съдът обявява, че разглеждане на делото ще продължи по общия ред с
призоваване на всички лица от списъка за призоваване към ОА.
За разглеждане на делото по общия ред, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 27.02.2024г. от 11,10 часа, за която
дата и час прокурорът, частният обвинител, подсъдимата и защитникът адв.
С. са уведомени.
4
ДА СЕ призоват всички лица от списъка за призоваване към ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5