Р Е
Ш Е Н И Е № 26
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
Видин, 15.04.2021г.
Районен съд
гр. Видин, гражданска колегия, в публичното заседание на петнадесети януари две
хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател:
Владимир Крумов
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора .................................. след като разгледа
докладваното от съдия Крумов гр. дело № 2601 по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1,
предложение първо от ЗЗД, от „Водоснабдяване и
канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул.
„Широка” 18, против Н. М.Б., ЕГН **********, с
адрес: ***.
Твърди се от ищеца, че предоставя
на потребителите услуги по пречистване и доставка на вода за питейно-битови и
промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води на територията на област
Видин. Облигационните отношения между
страните се уреждат от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ответната страна е титуляр на партида с уникален абонатен № 014690 и адрес на потребление: гр.
Видин, ж.к.“Химик“, бл. 22, ап. 52. Ищцовото дружество е изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода с
питейни качества и да отведе отпадните води. От своя страна ответникът не бил изпълнил задължението си да заплати извършените от
ищцовото дружество услуги. С покана за доброволно плащане
с изх. № 03-1073 от 18.12.2018г. ищцовото дружество
било поканило ответника да изпълни своето задължение по облигационното
отношение като заплати дължимата сума в 15 - дневен срок от получаването
ѝ. Поканата за доброволно плащане била върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена. Твърди
се, че до момента на подаване на исковата молба ответната страна не била предприела действия за погасяване на дължимите суми. Вземанията по издадените фактури са
станали ликвидни и изискуеми след датата на фактурирането им, а съгласно чл.
33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30 дневен срок след
датата на фактурирането им. Чл. 34, ал. 1 от Общите условия дава възможност на
потребителите писмено да възразят срещу размера на дължимата сума в 30-дневния
срок за плащане на фактурата. По нито една фактура за процесния период не е
направено възражение относно размера на дължимата по нея сума. Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против ответника, за което било образувано гр. д. № 708 / 2019г. на Районен съд Видин. По делото е издадена заповед за изпълнение. Заповедта
за изпълнение е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Потребените количества
доставена питейна вода и отведени канални води за всяка една от процесните
фактури са определени на база на показанията на индивидуалния водомер на
потребителя. В месеците, когато е установена разлика между количеството питейна
вода, отчетено от общия водомер и сумата от отчетените количества от
индивидуалните водомери, в месечната фактура е включено освен отчетеното изразходено
количество по индивидуалния водомер така и дължимата сума от разпределение.
Иска се от ищцовото дружество съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи плащане по горепосочените фактури в общ размер на 347,97лв. – главница за изразходена питейна вода и отведени канални води и законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане. Претендират се и направените в заповедното производство разноски, както и разноските в настоящето производство.
В срока по чл. 131 от ГПК
от ответната страна, чрез назначения особен представител, е постъпил писмен
отговор. Оспорва основателността на иска. Въведени са възражения : ответната
страна не е собственик на процесния имот; направено е възражение за погасено по давност вземане; процесните суми са платени; неправилно разпределение.
По делото са събрани писмени доказателства. Назначени и изслушани са две съдебно-счетоводни експертизи.
По
реда на чл. 193 от ГПК е открито производство по оспорване
истинността – вярност на съдържание на Квитанции от дати: 15.10.2018г.;
15.11.2018г.; 15.08.2018 г.; 14.09.2018 г.; 15.06.2018 г.; 15.07.2018 г.;
15.04.2018 г.; 15.05.2018 г.; 15.02.2018 г.; 1.03.2018 г.;14.12.2017 г.;
15.0.2018 г.; 15.10.2017 г.; 15.11.2017 г.; 15.08.2017 г.; 15.09.2017 г.
15.06.2017 г.; 15.07.2017 г.; 15.03.2017 г.; 15.05.2017 г.; 15.01.2017 г.;
15.02.2017 г.; 15.09.2016 г.; 15.10.2016 г.;15.04.2016 г.; 15.06.2016 г.,
находящи се на лист 6 до лист 18 от делото.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :
Между ищецът и ответника, през
исковия период, са били налице облигационни отношения, които
се регулират от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
– Видин /в сила до 11.08.2014г./, Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,
одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи. Ответната страна е титуляр на партида с уникален абонатен № 014690 и адрес на потребление: гр.
Видин, ж.к.“Химик“, бл. 22, ап. 52. Ответната
страна е подала декларация по чл. 14 от ЗМДТ в Община Видин за процесния имот. С покана
за доброволно плащане с изх. № 03-1073 от 18.12.2018г. ищцовото дружество е поканило
ответника да изпълни своето задължение по облигационното
отношение като заплати дължимата сума в 15 - дневен срок от получаването
ѝ. Поканата за
доброволно плащане е върната като непотърсена.
Вещото лице по
назначените
съдебно-счетоводни експертизи е дало заключение : Партида
№ 014690 и адрес на потребление гр. Видин, ж.к.“Химик“, бл. 22, ап. 52, е с
абонат ответника. Стойността на изразходената питейна вода и отведените канални
води на адреса на ответника, за периода от 29.02.2016г. до 15.11.2018г., е в
размер на 127,86куб. м. на обща стойност 347,97лева. Количеството вода и
отведен канал се начислява на базата на показанията на измервателния уред през
исковия период. Сумите от разпределение са изчислени при спазване на чл. 25,
ал. 2 от Общите условия.
Ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд гр. Видин на 13.03.2019г. като е образувано гр.д. № 708/ 2019г. по описа на Районен съд гр. Видин. По делото е издадена Заповед № 547 – РЗ от 15.03.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца процесните суми на въведеното с настоящата искова молба основание, със съответната законна лихва, както и разноски по производството. Заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Останалите събрани по делото
доказателства съдът намира, че не са необходими към правния спор, поради което
не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира от правна страна :
Предявения иск е допустим. Заповедта за изпълнение е връчена
на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като за ищеца възниква правен
интерес от предявяване на иска за установяване на вземанията си по заповедното
производство.
Искът е основателен. Ищецът и
ответникът са били в твърдяното облигационно отношение, регулирано от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Видин/в сила до 11.08.2014г./, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Ищецът проведе необходимото пълно доказване на размера на
вземанията си. В тежест на ответника е да установи
наличие на изпълнение на задълженията
си по договора, за плащане за ползване на доставената от страна на дружеството питейна вода и отведени канални води. И тъй като ответникът не е посочил доказателства в тази насока, то
следва да се приеме, че той е неизправна страна по договора и че дължи на
кредитора - ищцовото дружество изпълнение - заплащане на сумите – главница и лихви в размера,
установен от вещото лице.
Предвид основателността на иска, следва да бъде
разгледано направеното от ответника възражение за погасени по давност
претенции. Възражението е неоснователно. Тригодишната погасителна давност е
започнала да тече от 15.05.2016г. – по отношение на най старото задължение, и
към 13.03.2019г. – датата на подаване на заявление за издаване заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, не е изтекла.
По
отношение на оспорването истинността - вярност
на съдържание на Квитанции от дати: 15.10.2018г.; 15.11.2018г.; 15.08.2018 г.;
14.09.2018 г.; 15.06.2018 г.; 15.07.2018 г.; 15.04.2018 г.; 15.05.2018 г.;
15.02.2018 г.; 1.03.2018 г.;14.12.2017 г.; 15.0.2018 г.; 15.10.2017 г.;
15.11.2017 г.; 15.08.2017 г.; 15.09.2017 г. 15.06.2017 г.; 15.07.2017 г.;
15.03.2017 г.; 15.05.2017 г.; 15.01.2017 г.; 15.02.2017 г.; 15.09.2016 г.;
15.10.2016 г.;15.04.2016 г.; 15.06.2016 г., находящи се на лист 6 до лист 18 от
делото, същото следва да се остави без разглеждане. Оспорените документи, като частни свидетелстващи документи, удостоверяващи изгодни за ищеца факти, не се ползват с формална и материална доказателствена сила.
Обстоятелствата, съдържащи се в тях, подлежат на доказване с
доказателствени средства в хода на процеса, което бе сторено посредством заключенията на
съдебно-счетоводните експертизи.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 90,00лева направени разноски в заповедното производство и сумата в
общ размер на 495,00лева направени разноски в настоящето производство.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
Признава
за установено по отношение на Н.М.Б., ЕГН **********, с
адрес: ***, че „Водоснабдяване и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18,
има вземане спрямо Н.М.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата от : 347,97лева - главница, представляваща
стойност на изразходената питейна вода и отведени канални води, ведно със
законната лихва върху главницата, считана от 13.03.2019г. до изплащане на
вземането.
Оставя
без разглеждане оспорване истинността - вярност
на съдържание на Квитанции от дати: 15.10.2018г.; 15.11.2018г.; 15.08.2018 г.;
14.09.2018 г.; 15.06.2018 г.; 15.07.2018 г.; 15.04.2018 г.; 15.05.2018 г.;
15.02.2018 г.; 1.03.2018 г.;14.12.2017 г.; 15.0.2018 г.; 15.10.2017 г.;
15.11.2017 г.; 15.08.2017 г.; 15.09.2017 г. 15.06.2017 г.; 15.07.2017 г.;
15.03.2017 г.; 15.05.2017 г.; 15.01.2017 г.; 15.02.2017 г.; 15.09.2016 г.;
15.10.2016 г.;15.04.2016 г.; 15.06.2016 г., находящи се на лист 6 до лист 18 от
делото.
Осъжда
Н.М.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване
и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище: гр. Видин, ул.
„Широка” 18, сумата в общ размер на 90,00лева
направени разноски в заповедното производство и сумата в общ размер на 495,00лева
направени разноски в настоящето производство.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок
считан от връчването му на страните.
Районен
съдия :