№ 17951
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110103337 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно и своевременно призовано, представлява се от
юрк. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕООД, редовно и своевременно призовано, не
изпраща процесуален представител.
Вещо лице В. С. С., явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 29.09.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
Юрк. Г.: Не възразявам по доклада на съда. Нямам доказателствени и
1
други искания. Моля да приемете експертизата. Правя искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
Определението от 29.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвена съдебно-
счетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК
– ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице В. С. С., неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
СЪДЪТ, по направеното искане от ищеца за постановяване на
2
неприсъствено решение срещу ответника и с оглед пасивното процесуално
поведение на втория и обстоятелството, че от ангажираните от ищеца
доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
предявените искове намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239
от ГПК. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество. Ето защо съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Поддържам така предявената искова молба. Моля да уважите
предявените искове. Претендираме разноски, юрисконсултско
възнаграждение и държавна такса в исковото и заповедното производства.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3