Присъда по дело №1201/2020 на Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №114/25.11.2020г. по НОХД №1201/2020г., изготвени
на 25.11.2019г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Р.В.А за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК.
В разпоредително заседание пострадалият редовно и своевременно
призован не се явява.
РП- С. изпраща в разпоредително заседание свой представител, който
дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и със служебен
защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и моли делото да се разгледа по реда на особените правила,
а именно по т.2 на чл.371 от НПК- съкратено съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за
разглеждане на делото по глава 27 от НПК е основателно и след приключване
на разпоредителното заседание премина към предварително изслушване на
страните.
При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимия,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подс. А. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение да се отложи за
изпитателен срок от три години.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подс. А. да се
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца, което да се редуцира с 1/3, тъй като делото се разгледа по реда на
съкратеното съдебно следствие. Предлага наказанието да не бъде изтърпяно
ефективно, тъй като са налице условия за прилагане института на условното
осъждане. Предлага да се определи изпитателен срок в размер на три години.
1

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 14/15.04.2020 г в с. Г., общ. С., подс. А. решил да извърши кражба,
тъй като имал нужда от парични средства. Отишъл до магазин в селото,
собственост на св. И. С. И. . Този магазин се намирал в двора на къщата на
пострадалия. Подсъдимият А. прескочил оградата и влязъл в двора, след
което отворил задната врата на магазина, която не била заключена и влязъл
вътре. От чекмеджето на плота, което също не било заключено взел сумата от
250 лева. Подсъдимият А. взел 4 бр. кутии цигари „Марлборо“ и 1 бр.
мобилен телефон марка „Самсунг Галакси Гранд Нео плюс“, след което
напуснал обекта. След няколко дни се срещнал в гр. С. със св. Б.Б.П и го
помолил да продаде мобилният телефон на някого. Св. П. отишъл при
братовчед си, св. А.Р.А.в и той закупил телефона за сумата от 50 лева. Св. П.
задържал 10 лева за себе си, а останалите 40 лева дал на подс. А.. Отнетите
цигари изпушил, а парите изхарчил.
С протокол за доброволно предаване от 21.05.2020г. св. А.А. предал на
служител от РУ на МВР- С. 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг Галакси
Гранд Нео плюс“ (бял на цвят). Този телефон срещу разписка от 18.08.2020г.
бил върнат на собственика му, св. И. С. И. .
По делото е изготвена съдебно- оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че стойността на вещите, предмет на
инкриминираното деяние възлиза на сумата от 326,20 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания на свидетелите И. С. И. , А.Р.А.в и Б.Б.П, протокола
за доброволно предаване, разписката за върнати вещи, както и заключението
на вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй
като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
2

досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- оценителна експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните,
а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Р. В. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.195, ал.1, т.7 от НК, тъй като на 14/15.04.2020г. в с. Г., общ. С. в
условията на повторност отнел чужди движими вещи- 4 броя кутии цигари „Марлборо Голд
102,5 мм” на стойност 23,20 лева, 1 брой мобилен телефон „Самсунг Галакси Гранд Нео
Плюс” на стойност 53 лева, парична сума в размер на 250 лева, всичко на обща стойност
326,20 лева от владението на собственика им И. С. И. от с. Г., общ. С., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои като деянието не представлява маловажен случай.
Деянието е извършено от подс. А. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Подс. Р. А. е знаел, че като отнема вещите, предмет на
инкриминираното деяние от магазина на св. Иван Иванов извършва деянието кражба, за
което е обвинен. Наясно е бил и с това, че като отнема тези вещи ще настъпят вредни
последици за собственика им, но въпреки това е извършил инкриминираното деяние и е
увредил пострадалия И. С. И. .
Подс. А. е извършил деянието в условията на повторност. Съдът счита,
че се касае за немаловажен случай като се вземе предвид характеристичната
му справка, която показва, че не се ползва с добро име в обществото, движи
се в компания с криминално проявени лица. Повторността се обуславя от
факта, че подс. А. е осъждан с влязла в сила на 18.01.2017г. присъда по НОХД
№55/2017г. на С.ски районен съд, с която е осъден за също такова
престъпление „Кражба” по чл.195, ал.1, т.3 и 5, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК. С тази присъда му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ месеца, изпълнението на което е било отложено за
изпитателен срок от ТРИ години. Видно е, че от изтърпяването на това
наказание до извършването на деянието по настоящото производство не е
изтекъл предвидения в чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок. Ето защо съдът
счита, че правилно РП- С. е повдигнала обвинение на подсъдимия А. по т.7 на
чл.195, ал.1 от НК, макар той да е реабилитиран по предходното осъждане.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подс. А. и в стремежа му за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
3

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие искреното
разкаяние на подсъдимия и чистото му съдебно минало, тъй като е
реабилитиран.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
лошите характеристични данни на подс. А..
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Делото се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, съкратено съдебно следствие. Подс. А. призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Съгласно императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК, наказанието му следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
Съдът счете, че на подс. А. следва да се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е налице някое от
изключително естество. Ето защо съдът намира, че е най- подходящо да му
наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца, както предлага прокурора. Така определеното наказание съдът счита
за справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на
деянието и дееца и с него ще се постигнат целите на генералната и
специалната превенция. Това наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК съдът
задължително следва да намали с 1/3, а именно с ШЕСТ месеца. Съдът счете,
че намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година
подс. А. не следва да изтърпи ефективно, тъй като са налице предпоставките
за прилагане института на условното осъждане. Видно е, че той не е осъждан
на „Лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, тъй като има
едно единствено осъждане на „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на 18.01.2017г. На 18.01.2020г. този изпитателен
срок е изтекъл и съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 от НК подс. А. е
реабилитиран по право. Наложеното наказание с настоящата присъда е до три
години лишаване от свобода и за постигане целите на наказанието и най- вече
за поправянето на подсъдимия съдът намира, че не е наложително да го
изтърпи. Съдът счете, че е най- подходящо да отложи изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година за минималния
предвиден в закона изпитателен срок от ТРИ години.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подс. А. да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 54,90 лева,
представляваща направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	114
Дата:	25 ноември 2020 г. (в сила от 11 декември 2020 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20202230201201
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 септември 2020 г.

Присъда по дело №1201/2020 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите