РЕШЕНИЕ
№ 18300
гр. София, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...................
като разгледа докладваното от ................... Гражданско дело №
20221110167064 по описа за 2022 година
иск за обезщетение за вреди от трудова злополука, причинили временна
неработоспособност на работника или служителя, с правно основание чл. 200, ал. 1 и ал. 2
от Кодекса на труда, разгледани по реда на по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ
на Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 310, ал. 2 от същия кодекс.
1. ТВЪРДЕНИЯ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
С искова молба В. Ц. И. с ЕГН**********, живееща в с. ..................... , с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ............. пълномощника адвокат Х. И. Х.
поддържа, че между нея и ответното ....................., представлявано от ...... с адрес за призоваване
и връчване на съобщения и книжа в гр. ...................... чрез пълномощника адвокат Я. Д. Я. бил
сключен трудов договор. На 28. I. 2022 година на път към работното си място ищцата претърпяла
трудова злополука: подхлъзнала се в близост до оградата на ответното училище. В резултат на
злополуката ищцата направила разходи за оперативно лечение. Претърпяла и неимуществени
вреди, изразяващи се болки и страдания.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцата
следните обезщетения:
2 249.40 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди;
20 000.00 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди;
1 744.45 лева обезщетение за забава върху иска за неимуществени вреди за времето от 28. I.
2022 година до 07. XII. 2022 година включително;
законната лихва върху главниците за времето от предявяването на иска на 08. ХІІ. 2022
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
1
Ответникът представя отговор в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс. Не
отрича, че ищцата изпълнявала в ответното училище длъжността „хигиенист“ към момента на
настъпване на злополуката. Твърди обаче, че ищцата сама допринесла за настъпването на
трудовата злополука, като проявила груба небрежност и не се обула с подходящи за сезона обувки.
Увреждането настъпило и в следствие на друго събитие, различно от трудовата злополука. Ищцата
търсела обезщетение в завишен размер.
2. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО
И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По сключването на трудовия договор:
На 30. IХ. 2019 година в гр. ................ сключва с ищцата представен по делото с исковата
молба трудов договор №. По силата на договора ищцата заема в ответното училище длъжността .
Горното обстоятелство не се оспорва от ответника.
2. По настъпването на трудовата злополука:
Към 28. І. 2022 година ищцата живеела в дома на свидетелите ............ ЕГН**********, и
двамата живеещи в с. ...... Ищцата станала рано сутринта и отишла на работа с метрото. След като
излязла от станцията на метрото, ищцата прекосила улицата и се придвижила към входа на
училището. Тротоарът бил заледен, затова ищцата се подхлъзнала и паднала. В следствие на
падането наранила крака си. колежки на ищцата, движещи се преди нея, се свързали по телефона
със свидетелката Р. Й. П. с ЕГН**********, живееща в гр. .......................... Когато свидетелката
пристигнала на място, заварила ищцата да седи на стол донесен от колежките . Свидетелката
завила ищцата с юргани, за да я стопли. Ищцата се свързала със сина си по телефона и той я
откарал с автомобил за спешно лечение в болница. Наложило се оперативно и рехабилитационно
лечение, заплатени от ищцата и семейството . След изписването от болницата ищцата живяла при
сина и снаха си, защото не могла да се обслужва сама. По време на лечението и в последствие при
възстановяването ищцата изпитвала затруднения при ходене и болки. Провеждането на
терапевтични процедури се потвърждава и от показанията на свидетелката Е. Г. Т. с
ЕГН**********, живееща в гр. ....
Първите двама свидетели са в близко родство с ищцата, а третата и четвъртата свидетелка
работят в ответното училище, затова съдът преценява показанията им съобразно с разпоредбата на
чл. 172 от Гражданския процесуален кодекс.
3. По установяването на настъпването на трудовата злополука:
Директорката на ответното училище издава Заповед, с която назначава Комисия за
разследване на трудова злополука. На 08. ІІ. 2022 година комисията съставя протокол,
представена по делото с исковата молба.
На 09. ІІ. 2022 година Директорката на ответното училище подава представена по делото
с исковата молба Декларация за трудова злополука с входящ №....... от същата дата на ........
Декларацията е издадена по образец приложение към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за установяване,
разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки. В нея ответното училище изрично
е посочено като осигурител, а ищцата – като пострадала. Според декларацията за трудова
15
злополука, същата станала на 28. І. 2022 година в 06 часа. Като място на злополуката е посочен
2
пътят от дома към работното място на ищцата. Осигурителят изрично посочва в Декларацията, че
ищцата се движила по обичайния си маршрут – в т. 26. Като начин на увреждането е посочено
подхлъзване и падане на заледен тротоар.
С представено по делото с исковата молба разпореждане от ......... на основание чл. 60,
ал. 1 от Кодекса за социалното осигуряване съобщава на ответното училище и на ищцата, че
приема декларираната от училището злополука с ищцата за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 от
Кодекса за социалното осигуряване.
4. По извършените от ищцата разходи:
За извършените от ищцата разходи с исковата молба са представени следните документи:
На 31. I. 2022 година ...................... ........................ лева с данъка върху добавената стойност.
Фактурата е издадена за тубуларна планка на глезен. Ищцата е посочена като получателка
във фактурата.
На 05. IІ. 2022 година ......................... с данъка върху добавената стойност. Фактурата е
издадена за лекарства.
На 07. IV. 2022 година .......................... с данъка върху добавената стойност. Фактурата е
издадена за потребителска такса за стационар по националната здравно осигурителна каса.
На 21. IХ. 2022 година Н............................. с данъка върху добавената стойност. Фактурата е
издадена за потребителска такса за стационар по националната здравно осигурителна каса.
5. Данни, установени от експертното заключение:
На 10. ІV. 2023 година вещото лице доктор Р. М. Д. представя в съда заключение на
съдебно-медицинска експертиза. Видно от заключението, ищцата претърпяла травматично
увреждане – счупване на глезенна става. Същото причинило на ищцата трайно затруднение на
движението за повече от 30 дни.
В проведено на 00. ІVIII. 2000 година открито съдебно заседание вещото лице пояснява, че
е възможен световъртеж при такива заболявания. Заболяванията на наследодателя на ищците водят
до скъсяване на продължителността на живота, но при подходящи грижи, е възможно доживяване
и до по-късна възраст (60 – 65 години), т. е. при нормални условия лице на такава възраст с такива
заболявания би могло да живее още поне десет години. вещото лице установява и причинно-
следствена връзка между падането и получените увреждания. Извършените разноски са свързани с
лечението. Според експертното заключение, ищцата ще изпитва болки и за в бъдеще при
натоварване и промени в метеорологичните условия.
3. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
1. По иска за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди :
Според настоящия съдебен състав, за да се ангажира имуществена отговорност на
работодателя съгласно чл. 200 от Кодекса на труда, е необходимо едновременното наличие на
следните предпоставки:
трудов договор;
през време и във връзка или по повод на извършваната работа, както и при всяка работа,
извършена в интерес на предприятието, за работницата да е настъпило внезапно увреждане
на здравето (трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално
осигуряване);
3
трудовата злополука да е причинила временна неработоспособност на работницата;
настъпили за работницата имуществени и неимуществени вреди;
причинно-следствена връзка между трудовата злополука и настъпилите вреди.
При наличие на изброените предпоставки работодателят отговаря имуществено независимо
от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за настъпването им.
Безспорно се установи от представените по делото писмени доказателства, че между
ищцата и ответното училище съществува. Безспорно се установи от събраните писмени и гласни
доказателства причината за настъпване на травматичното увреждане на ищцата: същата се
подхлъзнала и паднала на заледен тротоар по обичайния път към работното си място.
Съдът не приема и довода, че ищцата действала при условията на евентуален умисъл или
груба небрежност. Няма данни тя да е била обута с неподходящи за сезона обувки. Доказването на
обстоятелството е в тежест на ответника, който го твърди, по силата на чл. 154 от Гражданския
процесуален кодекс. ответникът не представя никакви доказателства, а от събраните гласни
доказателства се установява дори противното.
Според чл. 55, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване трудова злополука е всяко
внезапно увреждане на здравето станало през време и във връзка или по повод на извършваната
работа, както и при всяка работа, извършена в интерес на предприятието, когато е причинило
временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност или смърт. В случая ищцата се
придвижвала към работното си място по обичайния си път. Настъпила е травматично увреждане,
като се установи връзката между двете – подхлъзване и падане.
Съдът не приема и доводите на ответника във връзка със здравословното състояние на
ищцата, защото доведените от ответната страна свидетели са добили впечатление от състоянието
на ищцата много повече от половин година след настъпването на увреждането.
По отношение на размера на исковете съдът присъжда в полза на ищцата сторените за
лечението разноски, отразени в представените фактури. Тази сума съвпада с търсената с
исковата молба. Що се отнася до обезщетението за неимуществени вреди, за да определи размера,
съдът взема предвид нуждата от оперативна намеса, невъзможността на ищцата да се обслужва
сама за сравнително дълъг период от време – повече от месец, нуждата от рехабилитационно
лечение и продължителните болки и неудобства.
Водим от изложеното съдът намира, че предявените искове искът следва да бъдат уважени
като основателни.
2. По иска за обезщетение за забава:
Ищцата претендира и обезщетение за забава в размер от 1 744.45 лева върху иска за
неимуществени вреди за времето от 28. I. 2022 година до 07. XII. 2022 година включително.
Според изчислението на електронната страница ..................... за посочения период от време върху
сумата от 20 000.00 лева се дължи лихва от 1 800.00 лева. тази сума дори надвишава търсената с
исковата молба, затова искът следва да бъде уважен като основателен.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс ответникът следва да бъде
осъден да плати държавна такса от общо 959.75 лева, както и разноски по делото на Софийския
районен съд в размер на 300.00 лева – изплатено възнаграждение на вещото лице.
4
Ответникът следва да бъде осъдена за заплати на адвокат Х. И. Х. адвокатско
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на материално затруднено лице на
основание чл. 38, ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, определено
съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба №1 от 09. VII. 2004 година за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в размер на 2 559.45 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
1. ОСЪЖДА ....................., представлявано от ....... с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. ...................... чрез пълномощника адвокат Я. Д. Я. да плати на
В. Ц. И. с ЕГН**********, живееща в с. ..... с адрес за призоваване и връчване на
съобщения и книжа в гр. ........ пълномощника адвокат Х. И. Х. следните суми:
2 249.40 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди;
20 000.00 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди;
1 744.45 лева обезщетение за забава върху иска за неимуществени вреди за времето от 28. I.
2022 година до 07. XII. 2022 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 08. ХІІ. 2022
година до окончателното плащане.
2. ОСЪЖДА ....................., представлявано от ................... с адрес за призоваване и връчване
на съобщения и книжа в гр. ...................... чрез пълномощника адвокат Я. Д. Я. да
плати:
на адвокат Х. И. Х. възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в размер на общо 2
559.45 лева;
на държавата такси за трите иска в размер на общо 00.00 лева;
на Софийския районен съд разноски в размер от 300.00 лева.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на основание чл. 7, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата най-напред на електронния адрес, посочен в
молбата, постъпила в съда на 25. I. 2023 година.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
5
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Х. И. Х. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат Х. И. Х. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат Х. И. Х. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ищцата.
Ако се наложи връчване на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса,
посочен от пълномощника ѝ в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника най-напред на електронния адрес, посочен в
отговора на исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
6
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Я. Д. Я. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат Я. Д. Я. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат Я. Д. Я. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
4. Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на
адреса, посочен в отговора на исковата молба.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7