О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………/04.09.2019г., гр. София
Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 10882
по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от С.Д.Я., лично за себе си и като
законен представител на малолетното си дете Ф.Р. Я., и от И.Р.Я., всички като
наследници на Р.Е.Я., подадена чрез пълномощник – адв. С..Ц., с която са
предявени искове с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ, срещу З.“О.“ АД,
действащо чрез регистриран в страната клон – „З.К.О.– клон България“ КЧТ, за
осъждане на ответника да заплати на С.Д.Я. сумата от 200 000лв., на Ф.Р. Я.
сумата от 250 000лв. и на И.Р.Я. сумата от 250 000лв., представляващи
обезщетения за претърпените от тях неимуществени вреди от смъртта на Р.Е.Я.,
настъпила вследствие ПТП от 15.05.2017г., ведно със законната лихва, считано от
15.06.2018г. – деня на предявяване на застрахователната претенция, до датата на
предявяване на иска в размер на 26 444лв., както и законната лихва върху
посочените суми от датата на предявяване на иска – 19.08.2019г. до
окончателното изплащане на обезщетенията.
Съгласно
чл.115 ал.2 от ГПК, исковете за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу
застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване
на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на
ищеца, неговото седалище или по местонастъпване на застрахователното събитие,
като нормата на чл.119 ал.3 от ГПК предвижда, че възражението за неподсъдност
на делото по чл.115 ал.2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока
за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание.
От служебно
изготвените справки от НБД Население се установява, че постоянният и настоящият
адрес на ищците е в гр. Петрич, като от изложеното в исковата молба и с оглед
представените с нея доказателства е видно, че пътно-транспортното произшествие
е настъпило на територията на община Петрич.
Съдът, като
взе предвид изложеното, намира, че производството по предявените след
изменението на ГПК с ДВ бр.65/2018г. искове от С.Д.Я., лично за себе си и като
законен представител на малолетното си дете Ф.Р. Я., и от И.Р.Я. с правно
основание чл.432 ал.1 от КЗ срещу З.“О.“ АД следва да бъде прекратено, а делото
– да бъде изпратено на местно компетентния съд – Окръжен съд - Благоевград, на
основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 10882/2019г. по описа на СГС, I-27 състав и ИЗПРАЩА същото на Окръжен съд - Благоевград, по подсъдност, на
основание чл.118 ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
СЪДИЯ: