№ 20128
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110172409 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от В. Д. СТ., чрез адв. Г., срещу
ЗЛ. К. Ж., Даниел Димчев Георгиев и Иво Димчев Георгиев искове с правно основание чл.
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищцата е собственик на дворно място с
идентификатор ********* по плана на гр. София, район „Витоша“, ж.к. „*********, ул.
„****** ведно с построената в имота жилищна сграда-близнак с идентификатор
*********.1.
С уточнителна молба от 24.06.2022 г. ищцата, чрез адв. Г., изрично е посочила, че
претендира да е собственик на цялото дворно място с идентификатор *********, ведно с
цялата жилищна сграда-близнак с идентификатор *********.1, като се позовава и на
давностно владение.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК цената на иска за собственост или други вещни права
върху недвижим имот е неговата данъчна оценка. Видно от приложеното удостоверение изх.
№ **********/23.12.2021 г., данъчната оценка на имота с идентификатор ********* е
52 729,60 лв., а на жилищна сграда-близнак с идентификатор 68134.1937.1254.1 – 31 177,90
лв.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.
3 ГПК, исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000
лв. са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр.
София се явява Софийски градски съд. Следователно предявеният иск по чл. 108 ЗС за
описания имот с идентификатор 68134.1937.1254 е родово подсъден на Софийски градски
съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
По силата на чл. 104, т. 6 ГПК искът за жилищната сграда-близнак с идентификатор
68134.1937.1254.1 също е подсъден на Софийски градски съд, независимо от неговата цена,
тъй като е съединен в една искова молба с иска по чл. 124, ал. 1 ГПК относно имота с
идентификатор 68134.1937.1254 и подлежи на разглеждане по реда на същото производство.
Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да
разгледа предявените искове, като производството пред него следва да се прекрати, а делото
– да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 3 и т. 6 ГПК и чл. 69, ал. 1,
1
т. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 72409/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 167 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2