№ 2431
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110171473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „МБ“ АД – редовно уведомен, се представлява от юрк. Б., с
пълномощно по делото и днес представено ново пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Н. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Д, назначена за особен представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
09.01.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
Юрк. Б. – Ще се ползвам от представените доказателства. Във връзка с
авторството на подписа на ответника, моля да представя за сравнение
1
оригинала на сключените договори за покупко - продажба и за обратен
лизинг, с което считам, че няма да е необходимо вещо лице със специални
познания да удостоверява тяхната идентичност. Във връзка с останалите
възражения направени от процесуалния представител на ответника,
представям споразумение за прихващане от 17.05.2019 г., ведно с преводно
нареждане от същата дата, с което удостоверяваме, че представляваното от
мен дружество е придобито въпросното МПС, в последствие лизингов актив
по сключен договор за обратен лизинг. Моля да обърнете внимание, че
договор за обратен лизинг е под вид на договор за финансов лизинг. Във
връзка с останалите направени възражения, представям 18 броя снимки, като
от снимки от 1 до 6 са направени при закупуване при предаване на
лизинговия актив на ответника, а снимките от 7 до 18 са направени при
откриването на лизинговият актив с липсващите части. Представям два броя
незапечатани пликове от 1 до 6 и от 7 до 18, в които се съдържат процесните
снимки. Снимките удостоверяват изложеното в приемо - предавателните
протоколи, съставени при предаването на автомобила и съответно при
откриването на 18.02.2020 г., тъй като са оспорени приемо - предавателните
протоколи. Моля да бъдат приети като веществени доказателства. Моля да
допуснете свидетели при режим на довеждане за следващото заседание, а
именно лицата, които са предали автомобила и лицето, което е открило
автомобила в село Рельово - РВ и Т. АМ, настоящи служители на
дружеството, които са били и към датата на съставянето на протоколите.
Моля да назначите САТЕ, след като се запознае вещото лице, да даде
отговори на следните въпроси: каква е стойността на липсващи части на
лизинговият актив, съгласно изготвените протоколи и приложените снимки и
каква би била стойността на лизинговият актив, с липсващите части и
съответно разходите за подмяна и ремонт на същите.
Адв. Д – От името на представлявания от мен, оспорвам предявените
искове по съображения в отговора. Поддържам предявените оспорвания на
писмени доказателства в отговора. В случай, че се представят оригиналите на
оспорените доказателства, моля да се направи констатация дали съответстват
и да се произнесете. Не се противопоставям да се приемат представените в
днешното съдебно заседание споразумения за прихващане. Нямам
възражения по доклада. Противопоставям се на приемането на снимките,
които днес се представиха пред съда. Не възразявам да се допуснат
2
свидетелите.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 09.01.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и в
днешно съдебно заседание от ищеца, писмени доказателствени средства.
С оглед уточнението направено от ответника, съдът намира, че са
налице предпоставките за уважаване на искането по чл. 183 ГПК, като ищецът
да бъде задължен да представи в оригинал, в едноседмичен срок от днес,
представените с исковата молба и оспорени от ответника писмени
доказателствени средства, като на страната се укаже, че в случай, че не
изпълни процесуалното задължение, съдът ще ги изключи от
доказателствената маса по делото. Въпреки това, с оглед направените
оспорвания от ищеца, с оглед процесуалния икономия, съдът намира, че
следва да открие производство по оспорване на автентичността на документ
така, както е направено от ответника, поради което са налице предпоставките
на чл. 193, ал. 1 ГПК, доколкото се касае, макар и за частни диспозитивни
документи, а в едната си част свидетелстващи, то се оспорва тяхната
автентичност, не тяхното съдържание. В този смисъл, на основание чл. 193,
ал. 3 ГПК, съдът счита, че следва да укаже, че доказателствената тежест за
провеждане на оспорването е на страната на ответника. В тази връзка, съдът
намира, че са налице предпоставките за допускане на заключение на СГЕ,
която да отговори на задачите във връзка с това, дали положените подписи са
от ответника, по оспорените документи, като на вещото лице, предвид факта,
че ответникът се представлява от особен представител, следва да се издадат
съдебни удостоверения, които да послужат пред МВР във връзка с подавани
документи за самоличност, шофьорска книжка и други подобни, с оглед
придобиването на сравнителен материал за изследване. По отношение
доказателствените искания на ищеца за приемане като веществени
доказателства на снимки, представени в днешно съдебно заседание - два броя
пликове, които са отворени с номер от 1 - 6 и 7 - 18, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 204 ГПК, като следва да се извърши оглед на
снимките, а именно съдът следва да пристъпи към оглед на същите. По
отношение на така претендираното искане от ищеца за допускане на
3
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, съдът намира, че искането е процесуално
допустимо и относимо към предмета на правния спор, поради което същото
следва да бъде уважено, като на следващо място, следва да се уважи и
доказателственото искане за допускане на САТЕ по задачите формулирани в
днешното открито съдебно заседание, доколкото предвид оспорванията и
разпределената доказателствена тежест, искането се явява допустимо,
необходимо и относимо към предмета на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 09.01.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и в днешно съдебно
заседание от ищеца писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 193 ГПК ищецът, в едноседмичен срок
от днешното открито съдебно заседание, да представи в оригинал на
оспорените към исковата молба писмени доказателствени средства, като в
случай, че ищецът не изпълни процесуалното си задължение, съдът му
УКАЗВА, че ще изключи оспорените писмени доказателства от
доказателствената маса по делото.
ОТКРИВА производство по оспорване на автентичността на
документите така, както е направено от ответника в отговора на исковата
молба, на основание чл. 193 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 3 ГПК, че доказателствената тежест
за провеждане за оспорването е в тежест на ответника.
ДОПУСКА изслушване на заключение на СПЕ по задачите във връзка с
автентичността на положените подписи от ответника, съгласно мотивната
част от настоящото определение, при депозит в размер на 300,00 лв., вносими
от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Е. Ц, която да бъде уведомена да работи
по допуснатите задачи.
4
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице, съобразно
мотивната част на настоящото определение, с оглед придобиването на
сравнителен материал за изследване.
ИЗВЪРШВА оглед, на основание чл. 204 ГПК на снимки в незапечатан
плик с посочените номера от 1 до 6, като съдът констатира, че на снимките се
вежда автомобил „Мерцедес“ с рег. № СВ 4474 КВ, на първата снимка,
сниман отдясно, отпред; на втората снимка, същия с отворен капак и заснет
двигател; на третата снимка интериор на автомобила, като на предните две
седалки се вижда волан, скоростен лост и предно табло на автомобила
„Мерцедес“; на четвъртата снимка автомобилът е заснет от задна дясна
страна със същия регистрационен номер; на пета снимка автомобилът е
заснет от задна лява страна със същия рег. номер; на шеста снимка
автомобилът е заснет от предна лява страна със същият рег. номер.
ИЗВЪРШВА оглед на снимки в плик с номера от 7 до 18, на който се
констатира автомобил без рег. номер, с липсващи фарове, предна решетка и
рег. номер, заснет отпред, отляво, автомобил с лисващи фарове, предна
решетка с предна броня, предна решетка и липсващ рег. номер заснет
фронтално отпред, автомобил без рег. номер, с липсващи фарове, предна
решетка и рег. номер заснет отдясно отпред, автомобил без рег. номер, с
липсващи фарове, предна решетка и рег. номер заснет отляво отпред, на
следващата снимка се вижда автомобил заснет отзад, с липсващи задни
стопове, задна броня с рег. № СВ 4474 КВ, същият автомобил заснет на
следващата снимка отдясно отзад, същият автомобил заснет на следващата
снимка отляво отзад, на следващата снимка се вижда заснета отворена предна
лява шофьорска врата, от която се вижда единствено наличието на надпис
„Мерцедес бенц“. На следващата снимка интериор на автомобила с липсващ
панел за управление на мултимедия, на следваща снимка заснет отворен
багажник, с видимо окабеляване и резервна гума. На следваща снимка
автомобилът е заснет отзад, като същият се намира качен на платформа и на
последната снимка автомобилът е заснет отпред, отдясно, като пред него е
спряна платформа.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по въпроси формулирани от ищеца
в днешно съдебно заседание, при депозит в размер на 300,00 лв., вносим в
едноседмичен срок от ищеца.
5
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ДОПУСКА изслушване събирането на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на двама свидетели на страната на ищеца за обстоятелствата
посочени в днешното открито съдебно заседание, при режим на довеждане.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания,
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.03.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за датата и часа на следващото
съдебно заседание, както и че следва да работят по допуснатите експертизи и
да ги депозират в срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Д – Моля да ми се издаде незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола след изготвянето му.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:23 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7