Производството е с правно основание чл.435 и следващите от ГПК. Постъпила е жалба от Здравко Хараланов Дедев от гр.Кърджали против действия на частен съдебен изпълнител по прекратяване на изпълнително дело № 16/2008 г. В жалбата и в молбата, конкретизираща жалбата, се излагат съображения за незаконосъобразност на действия на частен съдебен изпълнител, с които се прекратява изпълнителното производство поради издължаване, като се поддържа, че същото е прекратено по силата на закона – поради обезсилване на изпълнителния лист. Моли съда да отмени действията на частен съдебен изпълнител по прекратяване на изпълнително дело № 16/2008 г. по описа на частен съдебен изпълнител с рег. № 812, в това число и протокол от 03.04.2009 г., като се задължи частният съдебен изпълнител да издаде постановление за прекратяване на производството на основание чл.330, ал.1, б.”в” от ГПК /отм./ Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения относно жалбата. Окръжният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие за установено следното: Видно от изпълнително дело № 16/2008 г. по описа на частен съдебен изпълнител Росен Сираков, рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, същото е образувано на основание издаден изпълнителен лист от 03.01.2008 г. в полза на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Кърджали срещу Здравко Хараланов Дедев от гр.Кърджали за сумата в размер на 654.32 лева, представляваща незаплатена услуга по доставяне на питейна вода за периода от 11.11.2004 г. до 13.11.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 21.12.2007 г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски в размер на 56.08 лева, от които държавна такса в размер на 16.08. лева и юрисконсултско възнаграждение 40 лева. От изпълнителното дело се установява, че с определение на Кърджалийския районен съд е бил обезсилен изпълнителен лист от 03.01.2008 г. за сумата от 561.65 лева, представляваща част от присъдената сума от 654.32 лева. С молба вх.№ 1744/15.04.2008 г. до частен съдебен изпълнител с рег.№ 812 Здравко Хараланов Дедев е поискал да бъде прекратено изпълнително дело № 16/2008 г., на основание чл.330, ал.1, б.”а” и „в” от ГПК, като е посочил, че за сумата 561.65 лева изпълнителния лист бил обезсилен, а остатъка от 92.67 лева бил погасил с вносна бележка от ОББ – Кърджали в размер на 110 лева. С протокол от 03.04.2009 г. частният съдебен изпълнител е прекратил /използван е израза „приключвам”/ изпълнително дело№ 16/2008 г. поради напълно издължаване на сумата и е постановил вдигане на наложените възбрани и запори. Настоящият състав намира, че в случая жалбата на Здравко Хараланов Дедев против действията на частен съдебен изпълнител по прекратяване на изпълнително дело № 16/2008 г., в това число и протокол от 03.04.2009 г., е недопустима, поради липса на законова възможност да се обжалва прекратяването на принудителното изпълнение. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК, приложима в случая на основание § 2, ал.10 от ПЗР на ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, а съгласно ал.3 на същия член, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата предложена цена. Ето защо и доколкото не се касае до действия на съдебен изпълнител, попадащи в приложното поле на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК, жалбата на Здравко Хараланов Дедев е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото-прекратено. Що се касае до направените в жалбата доводи, касаещи по същество размера на задълженията на длъжника по изпълнителното дело, следва да се посочи, че за последния съществува възможност да претендира вреди, причинени му от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение, на основание чл.441 от ГПК. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Здравко Хараланов Дедев от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци” бл.6, с ЕГН **********, против действията на частен съдебен изпълнител с рег.№ 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, по прекратяване на изпълнително дело № 16/2008 г., в това число и протокол от 03.04.2009 г., като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 155/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|