МОТИВИ към решение № 258/03.05.2017г.
по НОХД № 1183/2017г. на СтРС:
С обвинителен
акт на Районна прокуратура, Д.С.С. е
обвинен в това, че на 01.04.2017г. в гр.Стара Загора, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 323 Ф“ с рег. № .., след
употреба на наркотично вещество – „канабис“, установено по надлежния ред с
техническо средство“ DRUG TEST 5000“, с фабричен номер- ARJM
– 0050 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по отношение на С..
Нарушителят С.
– редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Дава обяснения. Изразява искрено съжаление.
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 01.04.2017 година нарушителяj Д.С.С. бил в дома си, находящ се в
гр. Стара Загора. Там той употребил наркотично вещество – канабис. След това в
един по късен момент на същия ден, на 01.04.17г., същият привел в движение моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Мазда 323 Ф“ с рег. № .., като се движел из град Стара
Загора, чрез управлявания от него лек автомобил. На 01.04.2017г.в град Стара
Загора С. бил
спрян за проверка от свидетеля И.И. и Иван Тодоров - полицаи в 01 РУ МВР гр.
Стара Загора. След това надлежните органи на властта установили, че водачът на
управляваното моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда 323 Ф“ с рег. № .., е нарушителя Д.С.С., ЕГН **********. Поради
странното поведение на нарушителя било потърсено съдействие от дежурния екип от сектор “Пътна
полиция” – ОД – МВР - Стара Загора. На място пристигнали свидетеля Д.Д. и Динко
Динев от сектор ПП – ОД – МВР – Стара Загора. Последните го тествали за наличие
на наркотично /упойващо/ вещество в издишания от него въздух
с техническо средство „DRUG TEST 5000„ с фабричен номер -ARJM
- 0050. Уредът отчел положителен резултат за
употреба на канабис. След това
св. Д. Д. в рамките на своите законови правомощия, като служител на сектор ПП –
ОД – МВР – Ст. Загора съставил на нарушителя С. акт за
установяване на административно нарушение/АУАН/ под бл.№ 974268/01.04.17г.
серия Г. Нарушителят подписал акта без възражения.
Във връзка със съставения
АУАН, била издадена
Заповед №17-1228 – 000405 /01.04.17г. на Началник група в сектор „ ПП” към ОД- МВР – Стара Загора , с която било
временно отнето свидетелството за управление на МПС на нарушителя до окончателното
приключване на настоящото производство.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена от обясненията на нарушителя, от показанията на св. И., както и от
събраните в хода на ДП писмени доказателства, а именно: доклад
за установен факт и предприето действие; декларация за СМПИС на обвиняемия;
протокол за разпит та св. Д.Д.; АУАН № 974268/01.04.2017г.; талон за медицинско
изследване; заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-1228-000405/01.04.2017г.; заповед № Із-789/12.04.2010г.; справка за
нарушител от региона; протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества; справка за съдимост на
обвиняемия;предавателно – приемен протокол от 06.04.2017г.
При преценка на
изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят Д.С.С. е виновен в това, че
на на
01.04.2017г. в гр.Стара Загора, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мазда 323 Ф“ с рег. № .., след употреба на наркотично вещество
– „канабис“, установено по надлежния ред с техническо средство“
DRUG TEST 5000“,
с фабричен номер- ARJM – 0050 - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е
извършено виновно при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се
съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и принципа
на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на
наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за
престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
От
доказателствата по делото се установи, че нарушителят не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по
реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на
наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите
му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
нарушителя са младата му възраст, чистото съдебно минало, проявената критичност
към извършеното, направените самопризнания и изразено искрено съжаление за
случилото се.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по
отношение на нарушителя е налице значителен превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и
материално състояние на С., съдът му определи
административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.
Съдът счете, че
следва да приложи разпоредбата на чл.
343 “г” НК и да лиши нарушителя С. от правоуправление на МПС за срок от три
месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от
право да управлява МПС по административен ред, считано от 01.04.2017г.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: