№ 69
гр. ***, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. Ив. Цветков
при участието на секретаря С.а М. Цонева
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20254230200078 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ Б. К. Б. и Д. Б. Б., редовно призовани, се явяват лично и с
адв. П. Д., с пълномощно от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор М. Д..
ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ Т. Т. П., редовно призован, не се явява лично. За
него се явява повереника му адв. И. И.-С., с пълномощно от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани се явяват.
Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимите сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да бъде одобрено. Като моля
произзв предт проекта за пост споразумение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което представяме и молим да бъде одобрено.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Б. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед изложеното и на основание чл. 271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимите са със снета по делото самоличност.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни по него, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДС. Б. Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Пирзнавам се за виновен .Запознат съм със съдържанието
на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че
ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени
1
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Д. Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието
на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че
ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени
от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид. Моля да одобрите
като непротив на закона и морал.а
АДВ. Д.: Поддържам споразумението в този вид.
Адв. И.–С.: Моля, в случай, че счетете, че споразумението не противоречи на
закона и морала, да ни присъдите сторените разноски и на досъдебното производство
и на съдебното, предвид факта, че съм оказала такава помощ, да определите
подходящо възнаграждение, също така и да имате предвид многократното ми явяване,
и да осъдите подсъдимият Б. Б. да ми заплати адвокатско възнаграждение за безплатна
правна помощ, която съм оказала и така съм го описала в договора, за ДП съм
представила.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Моля да се одобри като
непротиворечащо на закона и морала. Относно разноските - оставям на съда, по
принцип безплатна адвокатска помощ се предоставя на материално затруднени лица
или на близки. Не става ясно какво е основанието, но все пак следва да се присъди
възнаграждение, като бъде съобразено, че наказанието е глоба, а съгласно закона за
адвокатурата, наказанието по чл. 38 е определящо, когато се определя
възнаграждение. Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. Б. Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
ПОДС. Д. Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор М. Д. и адвокат П. Д., като защитник на подсъдимите Б. Б. и Д. Б.,
както следва:
Подсъдимият Б. К. Б. ЕГН **********, роден на ***. в гр.***, адрес за
призоваване – с.***, общ.***, ул. „***“ № 35, български гражданин, средно
образование, работи, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН, в това, че при
форма на вина непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК, на 21.07.2024г. около
23:00ч. в гр. ***, на ул. “***“ до *** “***“, чрез изблъскване с тяло в гърба на Т. Т. П.,
довело до падане на П. на тротоарната площ върху лявата му ръка, по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 от
НК, а именно – счупване на двете кости на лява предмишница в средната им трета,
довело до трайно затрудняване на движението на горен ляв крайник за срок от около 4-
5 месеца - престъпление по чл. 133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което и на
основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.381, ал.5 от НПК /при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б. „в“ от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от
обвиняемият Б. К. Б. престъпление по чл.133, вр. чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК да бъде
наложено наказание “ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева;
И в това, че при форма на вината евентуален умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК, на 21.07.2024г. около 23:00ч. в гр. ***, на ул. “***“ до *** “***“, в съучастие
2
като съизвършител с Д. Б. Б., извършил непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нанесъл побой
/удари с юмруци и ритници/ на Ц. К. Н. – престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК, за което и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.381, ал.5 от НПК /при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „в“ и ал.3 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от
НК/, за извършеното от обвиняемият Б. К. Б. престъпление по чл.325, ал. 1 вр. с чл.
20, ал.2, вр.ал.1 от НК да бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на 300 /триста/
лева;
1.1.На основание чл.23, ал.1 от НК след определяне на наказанията за така
извършените от подсъдимия Б. К. Б. престъпления, следва да му бъде наложено най-
тежкото от тях, а именно - “ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева;
2. Подсъдимият Д. Б. Б. ЕГН **********, роден на ***. в гр.***, адрес за
призоваване – с.***, общ.***, български гражданин, висше образование, работи,
неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина евентуален умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, в това, че:
На 21.07.2024г. около 23:00ч. в гр. ***, на ул. “***“ до *** “***“, в съучастие
като съизвършител с Б. К. Б., извършил непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нанесъл побой
/удари с юмруци и ритници/ на Ц. К. Н. – престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК
2.2.По отношение на подсъдимия Д. Б. Б. са налице предпоставките по чл.78а,
ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията предвидени в чл.78а,
ал.7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.3, вр. ал.1 и ал.2 от НПК:
Подсъдимият Д. Б. Б. се освобождава от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл.325, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като му се налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лв. /двеста/ лева.
3.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
4.Веществени доказателства – оптичен носител съдържащ видеофайл –запис от
мобилен телефон – да остане на съхранение по делото.
5.Разноски по делото – в общ размер на 366,90 лв., които да бъдат заплатени от
подсъдимите, като всеки един от тях следва да заплати разноски в размер от по
183,45лв. по сметка на ОДМВР гр.Габрово.
6.Престъпленията, за които се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е
недопустимо.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. ПРОКУРОР:
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Д./
3. ПОДСЪДИМ:
3
/ Б. Б./
4. ПОДСЪДИМ:
/Д. Б.:
5. АДВОКАТ:
/ И. И.-С./
След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат П. Д. и
подсъдимите Б. К. Б. и Д. Б. Б., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъпленията, за които
страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От
престъпленията няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъпленията, за които
подсъдимите се признават за виновни, са безспорно доказани предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянията. Наказанията са съобразени както с извършените
престъпления, така и с личността на подсъдимите. Законосъобразно е определен
размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК, както и разпореждането за
вещественото доказателство.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО - ***
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат П. Д., като защитник на подсъдимите
Б. Б. и Д. Б., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Б., роден на ***., български гражданин, със средно
образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че при форма на вина непредпазливост, на 21.07.2024г. около 23:00ч. в гр. ***,
на ул. “***“ до *** “***“, чрез изблъскване с тяло в гърба на Т. Т. П., довело до
падане на П. на тротоарната площ върху лявата му ръка, по непредпазливост му
причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 от НК, а именно –
счупване на двете кости на лява предмишница в средната им трета, довело до трайно
затрудняване на движението на горен ляв крайник за срок от около 4-5 месеца, с което
е извършил престъпление, за което на основание чл. 133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от
НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „в“ от НК, му се налага наказание ГЛОБА в размер на 400лв.
/четиристотин/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Б. със снета по-горе самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вината евентуален умисъл, на 21.07.2024г. около
23:00ч. в гр. ***, на ул. “***“ до *** “***“, в съучастие като съизвършител с Д. Б. Б.,
извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – нанесъл побой /удари с юмруци и ритници/ на Ц.
К. Н., с което е извършил престъпление, за което на основание чл.325, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „в“ и ал.3 от НК, му се налага наказание ГЛОБА в
размер на 300 /триста/ лева.
На осн. чл.23, ал.1 от НК, по правилата на съвкупността, на подсъдимия Б. К.
4
Б., със снета по-горе самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ за
изтърпяване, ГЛОБА в полза на държавата в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева).
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Б., роден на ***. в гр.***, български гражданин, с
висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вина евентуален умисъл по смисъла на
21.07.2024г., около 23:00ч. в гр. ***, на ул. “***“ до *** “***“, в съучастие като
съизвършител с Б. К. Б., извършил непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – нанесъл побой
/удари с юмруци и ритници/ на Ц. К. Н., с което е извършил престъпление по чл.325,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на осн. чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл.
375а, ал. 1 от НПК, съдът го освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200.00 лв.
(двеста лева).
ОСЪЖДА подсъдимите Б. К. Б., ЕГН ********** и Д. Б. Б., ЕГН
**********, да заплатят по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер от по 183,45лв. лева (сто осемдесет и три
и осем лева и 45 ст.) лв., за всеки един от двамата, както и сумата от по 5.00 лв. (пет
лв.), представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в
случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - оптичен носител съдържащ
видеофайл – запис от мобилен телефон, да остане на съхранение по делото.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. К. Б. ДА ЗАПЛАТИ на адв. И. И.-С. адвокатско
възнаграждение за оказана правна помощ на частният обвинител по досъдебното и
съдебното производство, в размер на 700,00 лв ,/седемстотин лева/, на основание чл.
38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Б. К.
Б. в хода на досъдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Д. Б.
Б. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 78/2025 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
5