ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 980
Кюстендил, 16.06.2025 г.
Административният съд - Кюстендил - I състав, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВАН ДЕМИРЕВСКИ |
като разгледа докладваното от съдията Иван Демиревски административно дело № 186/2025 г. на Административен съд - Кюстендил, за да се произнесе, взе предвид следното:
Въз основа на искова молба от А. Н. К., с адрес за призоваване: [населено място], [улица], чрез адв. В. М. срещу Окръжен съд – Благоевград, с която са предявени обективно съединени искове за заплащане на обезщетения за причинени имуществени вреди вследствие на постановено Решение 0 *********.07.2020 г. постановено по в.гр. д. № 443/2020 г. по описа на ОС – Благоевград. След настъпили множество отводи от съдии в съдебния район на Благоевград делото е изпратено на Апелативен съд – София, който с Определение № 369/12.02.2024 г. е определил делото да се разгледа от РС – Кюстендил.
Образувано е гр. дело № 399/2024 г. по описа на Кюстендилския районен съд. Последният с Определение № 527/16.04.2024 г. е приел, че делото не му е подсъдно, прекратил е производството по същото и го е изпратил по подсъдност на надлежния според него Кюстендилски административен съд.
Настоящият състав на КнАС след цялостна преценка на доказателствата по делото, счита, че исковата молба е изпратена по подсъдност на ненадлежен съд и ще повдигне препирня за подсъдност пред смесен състав на ВКС и ВАС. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 2в ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗОДОВ /ДВ, бр. 94/2019 г./ исковете срещу държавата за вреди от нарушения на Правото на Европейския съюз, в случаите при които се твърди, че вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на Правото на ЕС – за вреди по чл. 1 ал. 1 – при или по повод на административна дейност, както и за вреди от правораздавателна дейност на административните съдилища и ВАС, административните съдилища са тези които притежават компетентност да решат споровете, а извън горепосочените случаи – по т. 1 или всички останали случаи – гражданските съдилища.
В подадената искова молба не се твърди вредите да са били причинени от органите по чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, а и не се твърди и вредите да произтичат от правораздавателна дейност на регионалните административни съдилища или Върховния административен съд. В случая е посочено, че вредите са породени от съдебно решение постановено по в.гр. дело № 443/2020 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. В конкретния случай, настоящият състав на съда, счита, че делото не е в компетентността на административните съдилища.
С оглед действащите процесуални норми за Кюстендилският административен съд не е налице редовно определена подсъдност и с оглед стабилизиране на подсъдността на компетентния да разгледа правния спор съд, съгласно определената законова процедура за това, същият ще повдигне препирня за подсъдност.
На основание чл. 135 ал. 5 във вр. с ал. 4 от АПК, Кюстендилският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ о.с.з. на 17.06.2025 г. и
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ по адм. дело № 186 по описа на АС - Кюстендил за 2025 г. пред смесен състав на ВКС и ВАС.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |