Споразумение по дело №666/2017 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 127

Година

07.09.2017 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Първи наказателен

състав

 

На

Седми  септември

Година

2017

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Светомир Бабаков

 

 

			Съдебни заседатели:
Секретар:	Мария Ацалова

 

Прокурор:	Ангел Ангелов
Сложи за разглеждане докладваното от			Съдията

 

НОХ

дело

номер

666

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

10,55

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на Глава 27 от НПК.

           

Подсъдимият Р.З.М., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. П.А., с пълномощно представено по делото от днес.

 

За Районна прокуратура – Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов, редовно уведомени.

 

Явява се адв. Т.К., определен за служебен защитник на подс. Р.З.М., след направено искане до АК – Пловдив.

 

Докладва се уведомително писмо от АК – Пловдив, с което определят адв. Т.К. за служебен защитник на подс. М..

   

С оглед обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен защитник, то следва определеният от АК – Пловдив служебен защитник адв. Т.К. да бъде освободен от залата, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от залата адв. Т.К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  Представям и моля да приемете по делото призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.  Не възразяваме делото да се гледа днес. Не възразявам да се приеме представената призовка, ведно с разписка.

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат така представените писмени доказателства, поради което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представените писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р.З.М. - роден на *** *** обл. Пловдивска, ул. „Васил Левски“ № 7, ап. 29, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,  неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Не желая да се ползвам от правата си по чл.358, ал.3 от НПК и желая делото да се гледа днес.

 

                Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха. С оглед липсата на нови искания, съдът

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същият.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид и моля да одобрите сключеното между нас споразумение.

АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  Р.З.М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

           

Съдът след съвещание  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Ангел Ангелов – прокурор при Районна прокуратура – Асеновград, адв. П.А., защитник на подсъдимия Р.З.М. и Р.З.М., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Р.З.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 24.08.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пииаджо“ с рама № ТЕ81Т0008915, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /2.27 на хиляда/, установено по надлежния ред –  с техническо средство „Алкотекст дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0252, което е престъпление по   чл. 343б, ал.1 от НК  и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на   ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА” в полза на Държавата в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

Подсъдимият Р.З.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 24.08.2017 г. в гр. Асеновград ,обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пииаджо“ с рама № ТЕ81Т0008915, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, което престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на  ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва на подс. Р.З.М. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на   ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

На основание чл.59, ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Р.З.М., е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21.34 ч. на 24.08.2017 г. до 15,30 ч. на 25.08.2017 г.

 

На основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да бъде ПРИСЪЕДИНЕНО изцяло към определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

 

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

 

  Наказанието  по чл. 343б, ал.1 от НК  е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

 

Наказанието  по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е определено при условията на чл. 54 от НК.

 

На подсъдимия Р.З.М. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Ангел Ангелов)

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (Р.З.М.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. П.А.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП- Асеновград, адв. П.А., защитник на подсъдимия Р.З.М. и подсъдимия Р.З.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Р.З.М. роден на *** *** обл. Пловдивска, ул. „Васил Левски“ № 7, ап. 29, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,  неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 24.08.2017 г. в гр. Асеновград ,обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пииаджо“ с рама № ТЕ81Т0008915, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /2.27 на хиляда/, установено по надлежния ред –  с техническо средство „Алкотекст дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0252, поради което и на основание  чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА  наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА” в полза на Държавата в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Р.З.М. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 24.08.2017 г. в гр. Асеновград ,обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пииаджо“ с рама № ТЕ81Т0008915, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.  54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Р.З.М.  едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” измежду наложените му по-горе наказания, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на  наложеното едно общо най-тежко наказание  „лишаване от свобода”  с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода“  времето, през което подсъдимият Р.З.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21.34 ч. на 24.08.2017 г. до 15,30 ч. на 25.08.2017 г.

 

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/  лева.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.З.М.  мярка за неотклонение “подписка”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 666/2017 г., по описа на Районен съд – Асеновград, І н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

       Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,15 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                               СЕКРЕТАР: