№ 1403
гр. Варна, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500583 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на АНН. ЯНК. Г. чрез адвокат
Г.А. против определение № 1436 от 07.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 18440 по описа за
2021 г. на четиринадесети състав на Районен съд – Варна, с което е прекратено
производството по делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.
В частната жалба се излагат доводи за незаконосъбразност на атакувания съдебен акт,
тъй като с разпореждането за оставяне без ход на производството по делото и даване на
указания на ищцата за вписване на исковата молба не е определен срок, в който това да бъде
сторено, а въпреки това делото е прекратено. Моли се за отмяна на определението за
прекратяване и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените
оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:
Предявени е иск за делба от частния жалбоподател.
С разпореждане № 313 от 06.01.2022 г. Варненски районен съд е оставил без ход
производството по делото и е указал на ищцата, че следва след получаване на съобщението
да впише исковата молба в Служба по вписванията - Варна към Агенция по вписванията -
София и да представи доказателство за вписването й в деловодството на съда, като е
разпоредил да се издадат два броя заверени преписи от исковата молба, както и от
настоящото разпореждане, след представяне на квитанция за заплатена по сметка на ВРС
държавна такса, за изготвяне на заверените преписи. Също така е указано, че при
неизпълнение на указанията в срок и цялост производството по делото подлежи на
прекратяване по реда на член 129, алинея 3 от ГПК.
Съобщение за това разпореждане ищцата е получила на 14.01.2021 г. чрез
упълномощения от нея процесуален представител.
Видно от разпореждането на районния съд е, че той не е посочил срок, в който да се
изпълни изискваното от страната действие – вписване на исковата молба. Такъв не е посочен
и в изпратеното на страната чрез пълномощника й съобщение.
При това положение при липсата на указан от съда срок по аналогия с разпоредбата на
член 62, алинея 3 от ГПК следва да се приеме, че не е налице неизпълнение на указанията на
съда, респективно производството не подлежи на прекратяване на основание член 129,
1
алинея 3 от ГПК.
Изложеното води до извод за незаконосъобразност на обжалваното определение,
поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато на ВРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на въззивния
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1436 от 07.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 18440 по описа
за 2021 г. на четиринадесети състав на Районен съд – Варна, с което е прекратено
производството по делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените
действия
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2