ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7573
Пловдив, 29.08.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЛАМЕН ТАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев административно дело № 1311/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК.
Образувано е по жалба, подадена от Б. Г. В., чрез адв. В. И., срещу Решение с номер РД-Е112-107 от 06.06.2025г., издадено от Управителя на НЗОК, с което е отказано провеждане на планово лечение извън държавата по осигуряване/пребиваване и което е било планирано да се осъществи в Университетска болница Шарите – гр. Берлин, ФР Германия, съгласно представена оферта и план за лечение.
Сочи се, че с обжалваното решение е незаконосъобразно. С Решение от 19.02.2025г. Управителят на НЗОК е дал разрешение за провеждане на планово лечение извън България, но с атакувания административен акт продължаването на лечение е било отказано. В мотивите органът е посочил, че процедурите, които ще бъде извършени в клиниката в Германия биха могли да бъдат извършени на територията на всяка голяма УНГ клиника в България с наличие на образна диагностика и лаборатория по патология. Изводите в атакуваното решение на органа са неправилни.
Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.
Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Управител на НЗОК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2025г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – Б. Г. В.;
Ответник - Управител на НЗОК.
Заинтересовани страни няма.
УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14 (четиринадесет) – дневен срок от получаване на препис от жалбата и настоящото определение, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |