МОТИВИ
Град Асеновград,
06.04.2017г.
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – „Глоба“
на основание чл. 78а ал.1 от НК на обвиняемия Ц.Х.И., роден на ***г***,
по народност българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, реабилитиран, ЕГН – **********
за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, за това, че на
13.03.2017г. в град *** управлява моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с номер на рама W0L000036T1207321, което не е регистрирано по надлежния ред.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград пледира за признаване на
обвиняемия Ц.И. за виновен в извършване на престъпление по чл. 345 ал.2 от НК и
за приложение на чл. 78а ал.1 от НК, поради наличие на законовите предпоставки
за това, с налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния законово
предвиден размер, с оглед наличието единствено на смегчаващи отговорността
обстоятелства.
Обвиняемият Ц.И. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 345 ал.2 от НК и моли за минимално административно наказание,
като изразява искрено съжаление за стореното.
Упълномощеният му защитник – адвокат А. пледира за
същото.
По
фактите:
Обвиняемият Ц.И. не е осъждан, предвид настъпила за него
реабилитация на основание чл.86 ал.1т.1 от НК, като реабилитацията е настъпила
на 29.11.2016г.Съгласно чл. 85 от НК тя заличава последиците на осъждането.
Обвиняемият Ц.И. е с добри характеристични данни. Не
работи. Живее при родителите си, ведно с другите 5 братя и сестри. Именно
родителите му го издържат, като той няма доходи.
За времето от 08,30 часа на 13.03.2017г. до 08,30 часа на
14.03.2017г. , а именно, в 11,30 часа е получен сигнал в РУ на МВР- Асеновград
от Автопатрул 522 в състав полицай З. и полицай В., че на ул.“*** са спрели за проверка лек автомобил марка „***“, без регистрационни табели, теглен от друг автомобил.
Този теглен автомобил бил управляван от обвиняемия Ц.И.. Полицейските служители
запазили местопроизшествието и на място бил извършен оглед, от който се
установява, че в град *** е налице лек автомобил марка „***“, сив на цвят, без регистрационни табели с рама № W0L000036T1207321.П ри извършената
справка по номера на рамата полицейските служители установили, че управляваният
от обв.И. лек автомобил е с прекратена регистрация на
08.03.2017г.Обвиняемият Ц.И. бил задържан със заповед по ЗМВР за 24 часа. По случая е образувано
настоящето досъдебно производство.
По
доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за
доказани от показанията на свидетеля Д. З., които кредитира като логични,
последователни и непротиворечиви нито помежду си, нито с писмените
доказателства по делото и обясненията на обвиняемия.Последните съдът кредитира
като напълно кореспондиращи с показанията на свидетеля Запрянов и с писмените
доказателства по делото. Същите, като надлежно приобщени и достоверни,
кредитира, а именно: АУАН от 13.03.2017г., справка за нарушител, справка за
прекратена регистрация, характеристична справка и справка за съдимост.
Като надлежно изготвен по правилата на НПК и от
компетентен орган, съдът кредитира и протокола за оглед на местопроизшествие.
От
правна страна:
При така установените факти, съдът намери, че от
обективна страна, обвиняемият Ц.И. е осъществил състава на престъпление по чл.
345 ал.2 от НК, тъй като е управлявал МПС- лек автомобил „***“ без регистрационни табели, чиято регистрация е била
прекратена на 08.03.2017г. Факта, че този автомобил е бил теглен, но при
запален двигател, не изключва съставомерността на деянието, предвид на това, че
същият е бил в движение на улица, част от мрежата за движение по пътищата и е в
ход, със запален двигател, поради което
и е налице управление на МПС. Престъплението е извършено с действие и е
довършено. От субективна страна то е осъществено от обвиняемия Ц.И. при пряк
умисъл, при съзнаване на общественоопасния му характер и последици и тяхното
целене. Предвид наличието и на субективен състав, съдът призна обвиняемия Ц.И.
за виновен в извършване на престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.
По
наказанието:
Съдът намери, че следва обвиняемият И. да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“,
на основание чл. 78а ал.1 от НК, предвид наличието на законовите предпоставки за това-
предвиденото наказание за престъплението по чл. 345 ал.2 от НК, за което
обвиняемия Ц.И. бе признат за виновен е „ЛС“ до една година или „глоба“ от 100
до 300 лева.
Обвиняемият Ц.И. не е осъждан и към датата на извършване
на престъплението по чл.345, ал.2 от НК не е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а ал.1 от НК. От престъплението не са причинени
имуществени щети. Не се констатираха пречки за приложение на чл.78а ал.1 от НК
визирани в чл.78а ал.7 от НК.
Предвид на това, съдът освободи обвиняемия Ц.И. от
наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК и му наложи
административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 - хиляда лева, платима в
полза на Държавата.
Размерът на административното наказание „Глоба“, съдът
определи при наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, добри характеристични данни, млада възраст, изразено
съжаление за стореното и признание на вината, както и с липсата на каквито и да
било доходи, които обвиняемият да реализира.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще се постигнат целите на чл.12 от ЗАНН за поправянето и
превъзпитанието на дееца.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: