ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
12.12.2019 г. , гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав
на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
Председател:
СТЕЛА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Михайлова ЧНД №2292 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано е по жалба на Й.П.В., ЕГН ********** *** против Постановление на Районна прокуратура Пазарджик от 12.11.2019 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП №1046/2019 г. по описа на РУ гр.Пазарджик, водено за престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК.
Жалбоподателката твърди, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и необосновано и моли за неговата отмяна.
След като се запозна с доводите в жалбата и с материалите по ДП №1046/2019 г. по описа на РУ Пазарджик, за да се произнесе съдът прие следното:
Досъдебното производство е водено затова, че на 08.08.2019 г. в гр.Пазарджик не е изпълнена заповед по гр.д. І2903/2019 г. по описа на Пазарджишкия районен съд за защита срещу домашно насилие - престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена от лице имащо качеството на пострадал от престъплението и по същество
основателна.
Съдът счита, че постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради липса обществена опасност на деяниетопо смесъла на чл.9, ал.2 от НК, е необосновано и следва да бъде отменено.
По отношение на конкретно описаното деяние на 08.08.2019 г. съдът намира доводите на Районна прокуратура за явна незначителност на обществената опасност на същото за обосновани и законосъобразни.
Но в показанията на свидетелката В., потвърдени от показанията на свидетелите *и *се съдържат данни за други прояви на *след връчването на последния на Заповедта за незабавна защита , които навеждат на предположение за осъществени признаци на престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Една от мерките наложени на *със Заповед за незабавна закщита от 16.07.2019 г. е Забрана същият да се приближава на по-малко от 50 метра до * П.В., до настоящото жилище на В., както и до местата на социални контакти и отдих, които пострадалото лице посещава, както и до местоработата на пострадалата.
За да бъде осъществен съставът на престъпление, предвиден чл.296, ал.1,пр.1 от НК е необходимо деецът, след като му е било разпоредено, да е извършил такива действия или съответно да не се е въздържал от извършването им, които могат да бъдат квалифицирани като насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН спрямо лицето, което е потърсило защита от домашно насилие и това като правен резултат обективно да е довело до неизпълнение на издадена заповед за защита от домашно насилие.
Съгласно чл.2, ал.1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
От показанията на свидетилте В. и Панкев, потвърдени от показанията на *се установява, че след връчването на *на Заповедта за незабавна защита, същият почти всекидневно се е намирал пред жилището, което обитава лицето потърсило защита, играейки карти.
В случая действията на Вулянов, могат де се третират като опит за емиционално въздействие, свързано с принудително ограничаване на личния живот на защитеното от заповедта лице, тъй като В. е изпитвала неудобство и страх да излиза и влиза в собственото си жилище при вида на лицето срещу когото е издадена заповедта.
Разбира се относно тези обстоятелства следва да се съберат необходимите доказателства, като се установи, колко често и в кои часове на деня Вуланов е осъществявал тези действия, както и на какво разстояние се е намирал от входа на жилицето на В.. Не на последно място следва да се установи и какво въздействие вурху получилото закщита лице са оказали дейстивията на Вулянов.
В тази връзка следва да бъдат разпитани повтороно свидетелите В., Панкев, както и други присъствали при играта на карти и да се направят съответните измервания за разстоянието.
При тези данни съдът счита, че постановлението на РП Пазарджик за прекратяване на досъдебното производство е незаконосъобразно и следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районна прокуратура Пазарджик за изпълнение на дадените указания за извършване на посочените процесуални действия.
По изложените съображения и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на Районна прокуратура Пазарджик от 12.11.2019 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП №1046/2019 г. по описа на РУ гр.Пазарджик, водено за престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Пазарджик за изпълнение на указанията дадени в мотивите на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: