МОТИВИ по Решение № 32 от
22.01.2018г. на Районен съд-гр.Несебър, постановено по АНД № 2569 по описа за
2017г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпило в
съда постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 03.11.2017г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата И.М.Ф. с
ЕГН **********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 13.07.2017г., около 01.00
часа, в КК Слънчев бряг, до сградата на „Първа инвестиционна банка“, като
непълнолетна, но разбираща свойството и значението на деянието и можеща да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държала високорисково
наркотично вещество – 3,4 метилендоксиметамфетамин /МДМА/ - 30,30%, с нетно
тегло 1,435 грама, на стойност 35,87 лева, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК.
За Районна прокуратура –
гр.Несебър, редовно уведомени, представител не се явява, за да изрази становище
по повдигнатото срещу Дичев обвинение.
В съдебно заседание обвиняемата Ф.
не се явява.
Назначеният на обв.Ф. в съдебно
заседание пледира за освобождаване на подзащитната му от наказателна
отговорност и налагане на същата на административно наказание – обществено
порицание, предвид обстоятелството, че деянието е извършено от Ф. преди да е
навършила пълнолетие. Не сочи нови доказателства.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 13.07.2017г., свидетелите
Карамфилов, Малинов, Цветкова – полицейски служители, командировани в РУ на
МВР-Несебър, били на работа, като пеши патрул. Около 01.00 часа в КК Слънчев
бряг, до сградата на „ПИБ“, същите извършили проверка на обв.Ф. за която
по-рано получили сигнал от лицето Митко Недев че продава наркотични вещества.
Полицейските служители не констатирали продажба, но на въпрос към Ф. дали държи
в себе си забранени вещества същата отговорила, че има „екстази“ и „амфетамин“
и желае да ги предаде доброволно. Обвиняемата била отведена в РУ-Несебър,
където с протокол предала полиетиленов самозалепващ се плик съдържащ осем
таблетки с триъгълна форма. Заявила, че са предоставени от неин познат – таксимтров
шофьор на име Красимир, за да ги продава за сумата от 10 лева всяка. При
извършен нарко-полеви тест, таблетките реагирали на наркотичното вещество МДМА
– екстази.
От заключението на изготвената в
хода на разследването физикохимична експертиза /Протокол № 411/14.07.2017г. –
л.24-25 вкл. по ДП/ се установява, че таблетките са с общо нетно тегло 1,435
гр. и се определят, като 3,4 метилендоксиметамфетамин /МДМА/, със съдържание на
основното вещество - 30,30 %. Остатъкът от наркотичните вещества бил предаден в
Централно Митническо управление, Отдел „МРР-НОП" гр.София.
Стойността на намереното
наркотично вещество възлиза на сумата в размер на 35,87 лева, съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС, за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
В показанията си свид.Костова –
майка на обв.Ф. е заявила, че дъщеря й трябвало да е ученичка в 10 клас. Учила
се добре, не била повтаряла учебна година. Не пушела цигари и не пиела алкохол.
Не е боледувала от сериозни заболявания. За конкретният случай Ф. била
споделила с майка си, че таксиметров шофьор й предложил и тя опитала едно хапче
от което се почувствала по-весела.
От изготвената справка
–характеристика за обв.Ф. се установява, че произхожда от нездраво многодетно
семейство. Баща й не живеел със семейството, а майка й живеела с три от децата
си, в това число и непълнолетната по това време Ф., при добри битови условия.
Майката е осъждана, безработна, пътува за чужбина за по няколко месеца, а
лятото пребивава по Черноморието. Обв.Ф. е с начално образование и е учила до
пети клас. Грамотна е. По характер е своенравна манипулативна, трудно признава
грешките си. Водена е на отчет в ДПС при РУ-Казанлък и е била осъждана през
2014г. за кражба /реабилитирана/. Последната й проява е била от месец март
2016г., когато с още двама непълнолетни ползвала такси без да заплатят
услугата.
Разпитан в качеството й на
обвиняема, Ф. признава вината си и изразява съжаление за стореното, като
отказва да даде обяснения по случая.
Деянието е квалифицирано, като
маловажен случай предвид малкото количество наркотично вещество и
характеристичните данни на обвиняемата – младата й възраст и чистото съдебно
минало, както и оказаното съдействие на разследващите органи за разкриване на
престъплението.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по ДП № 304 ЗМ-1114/2017г. по описа на РУП-гр.Несебър, приети като
доказателства по делото.
При така изяснената фактическа обстановка
по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от обвиняемата Ф.
деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл. второ, т.1, предл.първо от НК. От субективна страна деянието е извършено
при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, към датата на извършване на престъпното деяние, обвиняемата
Ф. е осъждана, но е реабилитирана, като след това не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс. За
извършеното от нея престъпление се предвижда наказание – глоба до хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемата Ф. от наказателна отговорност, като за извършеното от нея деяние й
бъде наложено административно наказание - “обществено порицание”, тъй като към
датата на извършване на деянието същата е била непълнолетна.
Съдът счете, че така определеното
наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност
на престъплението като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемата,
като личност и напълно достатъчни по размер да съдейства в максимална степен за
постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК,
съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства по делото – празните
опаковки от наркотични вещества, както и останалата част от наркотичните
вещества, предадени на съхранение в ЦМУ-гр.София, като постанови същите да
бъдат унищожени след влизане на решението в сила.
Накрая съдът се произнесе по
въпроса за направените разноски в хода на досъдебното производството, които с
оглед резултата по делото възложи в тежест на обвиняемата Ф., предвид
обстоятелството, че към датата на постановяване на решението, същата е
навършила пълнолетие.
Мотивиран от гореизложените
съображения, съдът постанови решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: