№ 3366
гр. Варна, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно гражданско
дело № 20213100502200 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от частна жалба, подадена
от „ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ“АД, ЕИК ********* чрез адв. Д. срещу определение
№263014/23.3.2021г., по гр.д.1644/2021г. по описа на ВРС, 11 с-в, с което е било допуснато
обезпечение.
В хода на проверката на редовността на сезирането си, съдът е констатирал
противоречие между обстоятелствата , изложени от страната и основаното на тях искане за
въззивен контрол и е дал указания с определение: 3192/13.09.2021, връчено на
пълномощника на 15.09.2021г.
Постъпило е уточнение вх.№ 18776/23.09.2021, в което ответникът по допуснатото
обезпечение е уточнил, че основава защита си на твърдения за новонастъпило обстоятелство
– частично плащане на обезпечения дълг и е коригирал искането си за отмяна на
наложените обезпечителни мерки поради отпадне на интереса на кредитора.
Отстраняването на нередовностите по указание на сезирания съда подлежи на
зачитане с обратна сила( чл. 273 вр. 129 ал. 5 ГПК). Компетентен да се произнесе по
редовното искане за отмяна на обезпечение е първоинстанционния съд, поради което
образуваното въззивно производство по искането на длъжника следва да се прекрати и да се
изпрати за разглеждане на съда, допуснал обезпечението по чл. 402 ГПК
По тези съображения и на осн. 273 вр. чл. 118 ал. 2 ГПК, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГД 20213100502200 по описа на ВОС,т.о. и
ПРЕПРАЩА по подсъдност за разглеждане от Варненски районен съд по
гр.д.1644/2021г. на молба вх.№ 287944/21.05.2021 (регистрирана погрешно като частна
жалба), подадена от „ИНВЕСТИЦИОННА КОМПАНИЯ“АД, ЕИК ********* чрез адв. Д.
за отмяна на допуснато обезпечение след отпадане на интереса на кредитора по реда на чл.
402 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по подсъдност подлежи на самостоятелно обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчване на преписа на заинтересована страна – ищеца по
делото, чрез пълномощника адвокат Д. на посочения по делото електронен адрес(с указание
за потвърждаване на връчването).
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2