№ 1994
гр. Бургас, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20212120104083 по описа за 2021 година
Производството е за делба по чл. 34 ЗС и чл. 69 ЗН и е във втората
фаза – по извършването.
С постановено по делото решение № 1393 от 17.11.2021 г., влязло в
сила на 17.05.2022 г., съдът е допуснал извършване на съдебна делба между Р. Д. Г., ЕГН
**********, адрес: *, Ф. М. Г., ЕГН **********, адрес: * и Д. М. Г., ЕГН **********, адрес:
* на следния съсобствен имот: поземлен имот с идентификатор * по плана на гр. Бургас, м-
ст Над шосето, с площ от 900 кв. м., при съседи: *, при квоти: за Р. Г. – 10/12 ид. ч., за Ф. Г. и
Д. Г. – по 1/12 ид. ч. за всеки от тях.
Р. Г. чрез своя процесуален представител е изразил становище, че желае
имотът да се изнесе на публична продан.
Бургаският районен съд, след като съобрази наличния по делото
доказателствен материал и обсъди исканията на страните, намира следното:
В настоящия случай е неприложим способът за прекратяване на
съсобствеността по чл. 349, ал. 2 ГПК посредством възлагане на процесния имот в дял на
единия от съсобствениците и парично уравнение дела на другия съсобственик, предвид
липсата на изрично искане в този смисъл, поради което същият следва да бъде изнесен на
публична продан. Преценката за приложим способ се базира на установените по делото
обстоятелства, че процесният имот е неподеляем. Преценка за това съдът прави, базирайки
се на заключението на вещото лице, изготвило изслушаната съдебно – техническа
експертиза, което съдът кредитира изцяло. Според експерта процесният имот е неподеляем.
Пазарната му стойност е 8330 лева. Делът на Р. Г. е на стойност 6942 лева, делът на Ф. Г. и
Д. Г. – по 694 лева.
Страните следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса на
основание чл. 8 ТДТКССГПК в размер на 4 % от стойността на притежаваните от тях
идеални части от процесния имот. Ф. Г. и Д. Г. следва да бъдат осъдени да заплатят на Р. Г.
по 25 лева за възнаграждение на вещото лице, изготвило съдебно-техническа експертиза
съобразно своя дял в съсобствеността, доколкото съделителят Р. Г. е заплатил целият
депозит.
1
Ето защо Бургаският районен съд
РЕШИ:
ИЗНАСЯ на публична продан следния недвижим имот, съсобствен на
Р. Д. Г., Ф. М. Г. и Д. М. Г., а именно : поземлен имот с идентификатор * по плана на гр.
Бургас, м-ст Над шосето, с площ от 900 кв. м., при съседи: *, като получената при
продажбата сума се разпредели между съделителите съобразно техните квоти – 10/12 за Р.
Г., по 1/12 за Ф. Г. и Д. Г..
ОСЪЖДА Р. Д. Г., ЕГН **********, адрес: *, да заплати по сметка на
Бургаския районен съд държавна такса в размер на 277,68 лева (двеста седемдесет и седем
лева и шестдесет и осем стотинки).
ОСЪЖДА Ф. М. Г., ЕГН **********, адрес: * да заплати по сметка на
Бургаския районен съд държавна такса в размер на 27,76 лева (двадесет и седем лева и
седемдесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА Д. М. Г., ЕГН **********, адрес: *, да заплати по сметка на
Бургаския районен съд държавна такса в размер на 27,76 лева (двадесет и седем лева и
седемдесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА Ф. М. Г., ЕГН **********, адрес: * да заплати на Р. Д. Г.,
ЕГН **********, адрес: * разноски в размер на 25 лева (двадесет и пет лева).
ОСЪЖДА Д. М. Г., ЕГН **********, адрес: *, да заплати Р. Д. Г., ЕГН
**********, адрес: * разноски в размер на 25 лева (двадесет и пет лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2