|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 139 |
|||||||||
|
Гр. Видин,
14.06.2023г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
дванадесети юни |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
165 |
по описа за |
2023 |
Година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази следното: Делото е образувано по
жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от А.И. *** против решение № 127/30.03.2023г. по АНД №
1276/2022г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 22 – 0953 - 001293/26.10. 2022г. на Началника на сектор ПП
на ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушения на чл.5 ал.3, т. 1 и чл.174
ал.1, т. 2 от Закона за движение по пътищата са наложени административни
наказания „глоби” общо в размер на 1020/ хиляда и двадесет лева/ и е лишен от
право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. В жалбата се развиват
съображения, че решението на ВРС е ,незаконосъобразно и необосновано.Иска се
да бъде отменено решението на ВРС. Претендират се разноски. Ответникът взема становище
за неоснователност на жалбата.Претендира разноски. Представителят на Окръжна
прокуратура Видин даде заключение, че
жалбата е неоснователна. Касационната жалба е
подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес,
поради което е допустима. От данните по делото във
връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е
неоснователна. ВРС е провел съдебно
заседание в което е разпитал свидетеля Борисов – очевидец и актосъставител,
непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във
верността им. Въз основа на останалите писмени е направена правилна преценка
на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за
установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и
не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата
обстановка и правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до верните
юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана
отговорността на жалбоподателя за горепосочените нарушения и са наложени съответните
наказания. Настоящият състав напълно възприема тези изводи. Твърденията на
жалбоподателя, наведени в съдебното заседание пред настоящата инстанция са
неоснователни. Не се оспорва извършването на нарушенията. Не се установяват
несъответствия в АУАН и НП при посочването на разпоредбите, които са
нарушени. Правилно е изписано словесно и цифрово съдържанието на нарушенията
и нарушените правни норми. Не се установява нарушение на чл. 42 ЗАНН относно
описанието и е спазен чл. 57 , ал. 1 ЗАНН. Категорично са е установени
нарушенията и това се доказва от всички писмени и гласни доказателства. При издаването на НП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото
на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установена
самоличността на нарушителя и неговата вина. С оглед
горните съображения неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде
оставено в сила. С оглед изхода на делото следва да се уважи претенцията на
ответника за присъждане на деловодни разноски, изразяващи се в ю.к.
възнаграждение. Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във
вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 127/30.03.2023г. по
АНД № 1276/2022г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 22 – 0953
- 001293/26.10. 2022г. на Началника на сектор ПП на ОД на МВР Видин, с което
на А.И. *** за нарушения на чл.5 ал.3,
т. 1 и чл.174 ал.1, т. 2 от Закона за движение по пътищата са наложени
административни наказания „глоби” общо в размер на 1020/ хиляда и двадесет
лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. ОСЪЖДА А.И. *** да заплати на ОДМВР Видин сумата от 150/сто
и петдесет лева/ деловодни разноски. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||
|
|
|||||||||