ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. Силистра, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело
№ 20213400100464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК АД – р.пр., не се явява
представител.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца, в която е
изложено в случай, че не са налице пречки по смисъла на чл.142 от ГПК да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Моли депозираната експертиза
да бъде приета. Няма допълнителни въпроси към вещото лице. Подновява
петитум за приемане за установено, че ответникът по делото дължи на
„Уникредит Булбанк“ претендираните суми. Претендира разноски като
представя Списък по чл.80 от ГПК.
ОТВЕТНИК:К. Н. Б. чрез особен представител Р. И. Д. – р.ув. по
телефона за датата на заседанието, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ:В. Д. Д. – р.пр., явява се лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
вещото лице по назначената съдебно – счетоводна експертиза
В. Д. Д. –
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. – Поддържам така изготвеното заключение.
ВЪПРОС НА СЪДА – Бихте ли разяснили в Приложение №3 какво
отразяват колоните?
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. - Главница 44 000 лв., лихва върху редовна главница
до 23.09.2020г., това е датата на обявяване на предсрочната изискуемост -
4 070.89лв., после имаме лихва върху просрочена главница - 2804.78лв. за
периода от 20.01.2019г. до 18.02.2021г. и наказателна лихва при просрочие
/неустойка/ за периода 20.01.2019г. до 18.02.2021г. – 2 392.39лв.
ВЪПРОС НА СЪДА – На Въпрос №2 отговаряте, че са правени
погашения, които са описани в Приложение №1. Бихте ли пояснили какво
отразява Приложение №1
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. – Това са погашения както са постъпили по дати,
както са по тяхното извлечение, което са подали в делото – погасителните
вноски по дати и коя сума какво представлява.
Вижда се, че е погасена 40 000лв. главница, после са лихвите. Вижда се това,
което е постъпило как е разпределено – лихва, главница, такса управление и
наказателна лихва за просрочие. Фактически е преписано тяхното извлечение
от банката, но е много ситно и не се вижда кое какво е.
ВЪПРОС НА СЪДА – На база тази информация може ли да кажете
считано от коя дата кредитополучателят е изпаднал в просрочие и колко
2
месечни вноски не са внесени на падежа?
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д. - Проверила съм тази справка, която те са дали към
датата на предсрочната изискуемост и бройките и сумите са такива. Нямала
съм поставен такъв въпрос. В таблицата, Приложение №2 към експертизата са
посочени брой вноски за главница, които не са издължени на договорените
дати 19 броя, общ размер на вноски по главница, които не са издължени на
договорените дати или са частично погасени 9 500лв. Всичко е посочено от
банката.
Дори да бъде поставен допълнителен такъв въпрос от съда, аз съм го
изследвала и съм го сравнила с тази таблица, която е дала банката. Говоря за
таблица, Приложение №2.
СЪДЪТ по заключението на вещото лице
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената съдебно – счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице В. Д. в размер на
внесения депозит, а именно 350лв.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 14.12 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
3
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4