О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……..........
гр.Варна, 06.03.2020г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 3113/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на
Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба от С.В.В., ЕГН ********** за постановяване на мерки за защита
срещу М.А.А., ЕГН **********.
За допустимостта на
производството съдът следи служебно.
Настоящият състав преценява, че
производство се явява недопустимо учредено,
доколкото не са налице положителните процесуални предпоставки изброени в чл. 3 ЗЗДН. В случая лицето търсещо защита изначално е изложило данни, от които не
следва като възможен извод, че посочените в молбата деяния представляват акт на
домашно насилие по смисъла на чл. 2 ЗЗДН, тъй като извършителят не попада сред
лимитативно изброените лица в цитираните две норми от закона.
В нормата на чл. 3 ЗЗДН са
лимитативно, изчерпателно изброени лицата, срещу които пострадалото лице може
да търси защита по този специален закон. Молителката твърди, че не съжителства
с лицето. Не случайно и законът е именуван, като такъв за защита от домашно
насилие, т.е такова упражнявано спрямо и от лица в близка родствена връзка,
съжителстващи/съжителствали в общ дом и домакинство, имащи трайни, ежедневни
контакти и отношения. То трябва да е трайно и относително стабилно фактическо
състояние възникнало по обща воля за започването му, което се поддържа известно
време и се изразява в отношения на взаимност, фактическа и физическа близост в
общ дом, обща грижа за семейството и децата, споделяне на разходите и прочие.
Предвид гореизложеното и
доколкото целта на ЗЗДН е да осигури спешна защита на лица пострадали от
противообществени прояви извършени от ограничен кръг лица свързани с роднинска
или съпружеска връзка, съдът намира, че в случая защита на молителката не
следва да е по този ред. Не всяка съществуваща или прекратена интимна връзка оправомощава лицата участвали в нея да търсят защита по
ЗЗДН, доколкото по този начин би се стигнало и до необосновано засягане на
личната сфера на гражданите. Поради това законодателят е предвидил по-
ограничени средства и възможности за изследване на обективната истина в това
производство, в сравнение с наказателния процес например.
В случая, след като молителката
твърди, че е станала жертва на психическо и физическо насилие, придружено със
заплахи, побой и други противоправни деяния от лице
извън изброените в чл. 3 от ЗЗДН, тя следва да сезира съответните правоохранителни органи - Полиция или Прокуратура, които са
компетентни да предприемат съответните действия за проверка на изложените
твърдения.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молбата на С.В.В., ЕГН ********** за постановяване на мерки за защита срещу М.А.А., ЕГН ********** по ЗЗДН и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производство по гр.дело №
3113/2020г. на ВРС, 19 състав, на основание чл. 130 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: