О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/13.07.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №480 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е по реда на чл.214 от ГПК.
Производството
по делото е образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание
чл.74, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.), срещу:
В.С.С.; П.Д.Д.; „КТМ.Е.“ ЕООД; С.П.И.; и К.Й.П., с искане за отнемане в полза
на Държавата на имущество на ответниците на обща актуална стойност 1 872 781.05лв., което е
формирано от вещи, вземания и парични суми, претендирани от съответни от
ответниците, на съответни основания, подробно
описани в исковата молба и приетия за окончателен по делото доклад, част от които са и следните:
А/ срещу
В.С.С., ЕГН **********, на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:
- сумата от 1 000 лв.,
представляваща номиналната стойност на 1 000 дяла от капитала на „,,,.1” ЕООД,
ЕИК ,,,., регистрирано в ТР на 26.09.2013 г., със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Вл. ВВ.” №
112, ет. 3, офис 9;
В/ срещу В.С.С., ЕГН **********, на основание чл. 72, във връзка
с чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:
- сумата от 39 338 лв., представляваща пазарната стойност към датата на продажба на недвижим
имот, представляващ: дворно място – УПИ VІІІ-402, кв. 57 по действащия план на
с. Л.К., с площ от 890 кв. м по скица, идентичен с парцел ІV-92, кв. 38 с площ
от 950 кв. м по предходен акт за собственост, находящ се в с. Л.К., общ. А.,
обл. Варна, при граници и съседи на имота: УПИ ІХ-401, алея, УПИ VІІ-403 и
улица, ведно с построената в описаното дворно място стопанска постройка за
сумата от 5 055,10 лева;
- сумата от 95 609 лв., представляваща
пазарната стойност към датата на продажба на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, местност „М.Р.”, а именно:
поземлен имот с идентификатор № ...., с площ 1,697 дка, с трайно предназначение
на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – друг вид застрояване,
при съседи на поземления имот: имоти с идентификатори № № ...., стар
идентификатор: пл. № ....по кадастралната карта на гр. Варна;
- сумата от 119 044,40 лв., представляваща непреобразувана част от пазарната стойност на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, местност „Ален мак”, а именно:
поземлен имот с идентификатор № ...., с площ 1,622 дка, с трайно предназначение
на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване,
при съседи на поземления имот: имоти с идентификатори № № ...., .... и ....
- сумата от 63 577 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижим
имот, находящ се в гр. Варна, местност „Ален мак”, а именно: поземлен имот с
идентификатор № ...., с площ 652 кв. м, с трайно предназначение на територията
– урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, при съседи на
поземления имот: имоти с идентификатори № № ...., ...., ...., ....и ....;
- сумата от 70 640
лв., представляваща пазарната
стойност на 1,300 дка идеални части от имота към датата на отчуждаването на
недвижим имот, находящ се в гр. Варна, местност „М.Р.”, а именно: поземлен имот
с идентификатор № ...., целият с площ от 3,672 дка, с трайно предназначение на
територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за друг вид застрояване,
без граници по предходен документ за собственост и по скица, стар идентификатор
пл. № .... по кадастралната карта на гр. Варна;
- сумата в размер на 70 000 лв.,
представляваща общата пазарна стойност към датата на отчуждаване на поземлен
имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н Приморски, кв.
„В.”, местност „****”, „А.”, с предназначение на територията: урбанизирана;
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, с площ от 376 кв.м.,
при граници: имоти № ...., № ...., № ...., № ...., № ....и поземлен имот с
идентификатор ....по КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н Приморски, кв. „В.”,
местност „****”,местност „А.”, с предназначение на територията: урбанизирана;
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, с площ от 499 кв.м.,
при граници: имоти № ...., № ...., № ...., № ....;
- сумата от 53 800
лв., представляваща пазарната
стойност към датата на отчуждаването на лек автомобил марка „БМВ”, модел „530Д”
с рег. № В .... НВ, рама № ...., двигател № ...., дата на първа регистрация
29.10.2010 г.;
- сумата от 78 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаването на лек
автомобил марка „БМВ”, модел „Х РЕИХЕ” с рег. В .... НХ, рама № ...., двигател
№ 31117941, дата на първа регистрация 18.10.2012 г.;
Г/ срещу
П.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл.72, във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от
ЗОПДНПИ:
-сумата в размер на 43 000 лв., представляваща
пазарната стойност на имота към датата на отчуждаването, на следния недвижим
имот: поземлен имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н
Приморски, кв. „В.”, местност „****”, „А.”, с предназначение на територията:
урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, с площ от
604 кв.м., при граници: имоти № ...., № ...., № ...., № ...., № ....
-сумата
в размер на 70 000 лв., представляваща общата пазарна стойност към
датата на отчуждаване на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ....по
КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”, „А.”,
с предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, с площ от 376 кв.м., при граници: имоти № ...., № ....,
№ ...., № ...., № ....и поземлен имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ
се в гр. Варна, р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”,местност „А.”, с
предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, с площ от 499 кв.м., при граници: имоти № ...., № ....,
№ ...., № ....
-сумата
в размер на 3 500 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаването на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“,
рег. № В .. РМ, рама № ...., двигател № ...., дата на първа регистрация
26.05.1999г.
-сумата в размер на 15 000
лв.,
представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаването на мотоциклет
марка „Сузуки“, модел „ГСХ“ с рег. № В .... К, дата на първа регистрация
01.03.2007 г., рама № ...., двигател № .....
Д/ срещу
В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********,
искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да
бъде прието за установено в
отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ
по отношение на Държавата е недействителна сключената между ответниците В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********, възмездна сделка, обективирана в нотариален
акт № 17, том ІІІ, рег. № 4975, дело № 352 от 29.09.2016 г. (акт № 176, том 65,
дело № 13870 от 2016 г. на СВ–Варна), с който описаният по-долу имот е продаден от В.С. на ответника С.П.И.
за сумата от 567,20 лв., като сключена с цел прикриване на незаконния произход
на имуществото:
-Недвижим
имот, находящ се в землището на село Г.К., община А., Варненска област,
представляващ поземлен имот с начин на
трайно ползване лозе в местност „Катели тарла”, пета категория, цялото с площ
3,001 дка, съставляващо имот № .. по
плана за земеразделяне на село Г.К., при граници /съседи/: имоти № № ..., лозе
на насл. на П.Т.М.; 408, полски път на Община А., .., лозе на К.В.Й.и 406,
полски път на Община А.,
кумулативно
обективно и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75
ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН
**********, като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64
т.2 от ЗОПДНПИ за отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в условията на
евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с правно
основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано
лице за отнемане на паричната равностойност в размер на сума от 3 100
лв., представляваща пазарната
стойност на същия недвижим имот към датата на отчуждаването му;
Ж/ срещу В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“
ЕООД, ЕИК ...., искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2,
предл.трето от ЗОПДНПИ да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е
недействителна сключената между ответниците
В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., възмездна сделка, обективирана в нотариален
акт за замяна на недвижим имот срещу ценни книжа № 34, том 4, рег. № 8472, дело № 322 от 25.08.2014 г. (акт № 74, том
ХLVІІІ, дело № 9983 от 2014 г. на СВ–Варна), с който В.С.С. прехвърля на „КТМ.Е.“
ЕООД, описания по-долу недвижим имот в замяна на 50 броя налични и поименни
акции с номинал по 100 лева всяка една от тях - от капитала на „Б.т.“ АД, ЕИК ..., като сключена с цел прикриване на
незаконния произход на имуществото:
- Недвижим имот: ателие № 9,
находящо се на трети етаж в офис сграда в гр. Варна, бул. „Вл. ВВ.” № 112,
състоящ се от две офис помещения, санитарен възел и кухненски бокс, с площ от
65,29 кв.м., при граници: калкан, бул. „Вл. ВВ.”, офис 2, стълбище, както и
3,3248 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
дворното място, цялото с площ 383 кв.м., съставляващо УПИ № V „за общ.обсл.”, в
кв. 535 по плана на 14-ти микрорйон на гр. Варна, при граници: от три страни –
улици по регулация и УПИ № VІ „за общ. обсл.“,
кумулативно
обективно и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75
ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН
**********, като проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ за
отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в условията на
евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с правно
основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано
лице за отнемане на паричната равностойност в размер на сума от 90 960лв., представляваща пазарната стойност на същия недвижим имот към
датата на отчуждаването му;
И/
срещу В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********,
искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да
бъде прието за установено в
отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от
ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е недействителна сключената между
ответниците В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И.,
ЕГН **********, възмездна сделка,
обективирана в нотариален акт № 16, том ІІІ, рег. № 4974, дело № 351 от
29.09.2016 г. (акт № 100, том 65, дело № 13786 от 2016 г. на СВ–Варна), с който
описаният по-долу имот е продаден от В.С.
на ответника С.П.И. за сумата от 9 900 лв., като сключена с цел прикриване на
незаконния произход на имуществото:
-Поземлен имот с № ..., с площ 3, 000 дка, находящ се в землището на село Г.К.,
община А., Варненска област, с начин на трайно ползване: жилищна територия,
шеста категория, находяща се в местността „Б.т.”, при граници и съседи: имот № ...
- нива, имот № ... – полски път, имот № ... – нива, имот № ... – жилищна
територия и имот № 136113 – жилищна територия,
кумулативно
обективно
и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр.
от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ за отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в условията на
евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с
правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения
по-горе недвижим имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72
от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице за отнемане на паричната равностойност в размер на
сумата от 57 000 лв., представляваща
пазарната стойност на същия недвижим имот към датата на отчуждаването му;
Й/ срещу В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., искове с
правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е
недействителна сключената между
ответниците В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“
ЕООД, ЕИК ...., възмездна сделка, обективирана в нотариален акт за замяна на недвижим имот срещу ценни книжа № 34, том 4, рег. № 8472, дело № 322 от
25.08.2014 г. (акт № 74, том ХLVІІІ, дело № 9983 от 2014г. на СВ–Варна), с който В.С.С. прехвърля на „КТМ.Е.“ ЕООД,
описания по-долу недвижим имот в замяна на 50 броя налични и поименни акции с номинал по 100 лева
всяка една от тях - от капитала на „Б.т.“ АД, ЕИК ..., като сключена с цел прикриване на незаконния произход на имуществото:
- Недвижим имот, намиращ се в
гр. Варна, к. к. „Чайка”, представляващ поземлен
имот с идентификатор № ..., с площ от 332 кв.м., при граници: ПИ с
идентификатори: ...и ...,
кумулативно обективно и
субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64
т.2 от ЗОПДНПИ за отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в условията на евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр.
от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като
проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като
проверявано лице за отнемане на паричната равностойност в размер на
сума от
75 364 лв., представляваща пазарната стойност на същия недвижим имот към датата на
отчуждаването му.
С молба, представена в о.с.з. на 12.05.2022г.
и с оглед приети по делото експертизи, ищецът е отправил искане по чл.214, ал.1
от ГПК за изменение на размерите на исковете, в частта относно горепосочените
групи вещи, обекти и парични средства за отнемане от ответниците.
Съдът е констатирал известни нередовности по
искането, за които е дал на ищеца указания за остраняването им.
Уточняваща молба съобразно указанията е
постъпила на 20.06.2022г. и съдът преценява същата за срочна. С
нея са изпълнени указанията на съда, по отделни компоненти е прецизирано
искането по чл.214, ал.1 ГПК за намаление или съответно за увеличение размера
на исковете, като относно намаляването е заявен отказ от иска за съответната
разлика над началния размер, съобразно изискванията на съдебната практика.
Отделно по част от пунктовете е заявен и изричен отказ от съответния иск. Към
всичко това, за уточнените действия по чл.214, ал.1 ГПК и чл.233 ГПК е
представено и изрично решение на КПКОНПИ за съгласуване на действията по
разпореждане с предмета на делото. По тези причини съдът намира уточнените
искания за процесуално допустими и поради това за подлежащи на уважаване.
Доколкото всички разпореждания с предмета на исковете са чрез отказ в съответната
част, на осн. чл.233 ГПК не се изисква съгласие от насрещната страна. Доколкото
уважените увеличения на част от размерите на исковете налагат възможност за
защита на ответниците срещу новите размери, съобразно практиката на съдилищата
следва да сбъде дадена такава възможност на ответниците в кратък срок след
произнасянето на съда.
Молбата на ищеца по чл.233 ГПК не може да се
уважи обаче в частта по искането за прекратяване на делото по иска за сумата 1
000лв. – номиналната стойност на притежавани от В.С.С. 1 000 дяла от
капитала на „с.т.“ ООД, ЕИК...., защото такъв петитум срещу ответницата няма.
Видно от петитумната част на исковата молба (л.45-50 от делото) има иск за сума
от 1 000лв. срещу В.С.С., като стойност на 1 000 дяла от капитала на
„,,,.1“ ЕООД, ЕИК,,,., не и за стойността на 1 000 дяла от капитала на „с.т.“
ООД, ЕИК...., какъвто има само срещу П.Д.Д.. По същия начин и в приетия изцяло
доклад по делото (петитумна част на л.318-л.322 от делото) точно такъв иск не е
описан срещу В.С.. Ето защо молбата за отказ от иск, който не е изрично
предявен, като петитум, няма как да бъде уважена.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за прекратяване на гр. д. №480 по описа на ВОС за 2017г., 11-ти състав, в следната част:
- по иск срещу В.С.С., ЕГН**********,
за сумата от 1 000лв. - номинална стойност на притежавани от В.С.С. 1 000дяла
от капитал на „с.т.“ ООД, ЕИК...., на осн. чл.233 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр. д. №480 по описа на ВОС за 2017г., 11-ти състав, само в следните части:
- по иск срещу В.С.С., ЕГН **********, на осн. чл. 72, във
връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:
- за сумата от 70 000 лв., представляваща общата пазарна стойност към датата на отчуждаване на
поземлен имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ се в гр. Варна,
р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”, „А.”, с предназначение на
територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10
м./, с площ от 376 кв.м., при граници: имоти № ...., № ...., № ...., № ...., № ....и
поземлен имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н
Приморски, кв. „В.”, местност „****”,местност „А.”, с предназначение на
територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10
м./, с площ от 499 кв.м., при граници: имоти № ...., № ...., № ...., № ....,
на
правно основание чл.233 от ГПК.
ДОПУСКА изменение на размера
на
предявените по делото искове на КПКОНПИ срещу
В.С.С.; П.Д.Д.; „КТМ.Е.“ ЕООД; С.П.И.; и К.Й.П., за
отнемане в полза на Държавата на
имущество на ответниците, формирано от вещи, имущества и парични суми,
претендирани от съответни от ответниците и на съответни основания, подробно описани в исковата молба и приетия
за окончателен доклад, чрез
намаляване или увеличаване, само по
следните компоненти, обекти и средства, в следния смисъл:
В/ срещу В.С.С., ЕГН **********, на основание чл. 72, във връзка
с чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ:
- сумата от 12 130 лв., представляваща пазарната стойност към датата на продажба на недвижим
имот, представляващ: дворно място – УПИ VІІІ-402, кв. 57 по действащия
план на с. Л.К., с площ от 890 кв. м по скица, идентичен с парцел ІV-92, кв. 38
с площ от 950 кв. м по предходен акт за собственост, находящ се в с. Л.К., общ.
А., обл. Варна, при граници и съседи на имота: УПИ ІХ-401, алея, УПИ VІІ-403 и
улица, ведно с построената в описаното дворно място стопанска постройка за
сумата от 5 055,10 лева; вместо началния размер на тази претенция от 39 338 лв.;
- сумата от 111 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на продажба на недвижим имот, находящ се в гр. Варна,
местност „М.Р.”, а именно: поземлен имот с идентификатор № ....,
с площ 1,697 дка, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин
на трайно ползване – друг вид застрояване, при съседи на поземления имот: имоти
с идентификатори № № ...., стар идентификатор: пл. № ....по кадастралната карта
на гр. Варна, вместо началния размер на тази претенция от 95 609 лв.;
- сумата от 120 470 лв., представляваща непреобразувана част от пазарната стойност на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, местност „Ален мак”, а именно:
поземлен имот с идентификатор № ...., с площ 1,622 дка, с трайно
предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско
застрояване, при съседи на поземления имот: имоти с идентификатори № № ...., ....
и ...., вместо началния размер на тази претенция от 119 044.40 лв.;
- сумата от 21 090 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижим
имот, находящ се в гр. Варна, местност „Ален мак”, а именно: поземлен имот с идентификатор
№ ...., с площ 652 кв. м, с трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, при съседи на
поземления имот: имоти с идентификатори № № ...., ...., ...., ....и ...., вместо началния размер на тази претенция от 63 577 лв.;
- сумата от 45 100 лв., представляваща пазарната стойност на 1,300 дка идеални части от имота към
датата на отчуждаването на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, местност „М.Р.”,
а именно: поземлен имот с идентификатор № ...., целият с площ от 3,672
дка, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно
ползване – за друг вид застрояване, без граници по предходен документ за
собственост и по скица, стар идентификатор пл. № .... по кадастралната карта на
гр. Варна, вместо началния размер на тази претенция от 70 640 лв.;
- сумата от 53 425 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаването на лек
автомобил марка „БМВ”, модел „530Д” с рег. № В .... НВ, рама № ...., двигател №
...., дата на първа регистрация 29.10.2010 г., вместо началния размер на тази претенция от 53 800 лв.;
- сумата от 81 800 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаването на лек
автомобил марка „БМВ”, модел „Х РЕИХЕ” с рег. В .... НХ, рама № ...., двигател
№ 31117941, дата на първа регистрация 18.10.2012 г., вместо началния размер на тази претенция от 78 000 лв.;
Г/
срещу П.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл.72, във
вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с
чл. 62 от ЗОПДНПИ:
-сумата в размер на 30 700 лв., представляваща
пазарната стойност на имота към датата на отчуждаването, на следния недвижим
имот: поземлен имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ се в гр.
Варна, р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”, „А.”, с предназначение на
територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10
м./, с площ от 604 кв.м., при граници: имоти № ...., № ...., № ...., № ...., № ....,
вместо началния размер на тази претенция от 43 000 лв.;
-сумата
в размер на 17 210 лв., представляваща общата пазарна стойност към
датата на отчуждаване на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ....по
КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”, „А.”,
с предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, с площ от 376 кв.м., при граници: имоти № ...., № ....,
№ ...., № ...., № ....и поземлен имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ
се в гр. Варна, р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”,местност „А.”, с
предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, с площ от 499 кв.м., при граници: имоти № ...., № ....,
№ ...., № ...., вместо началния размер на
тази претенция от 70 000 лв.;
-сумата
в размер на 3 400 лв., представляваща пазарната стойност към
датата на отчуждаването на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“,
рег. № В .. РМ, рама № ...., двигател № ...., дата на първа регистрация
26.05.1999г., вместо началния размер на
тази претенция от 3 500 лв.;
-сумата в размер на 13 500
лв.,
представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаването на мотоциклет
марка „Сузуки“, модел „ГСХ“ с рег. № В .... К, дата на първа регистрация
01.03.2007 г., рама № ...., двигател № ....., вместо началния размер на тази претенция от 15 000 лв.;
Д/
срещу В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********,
искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да
бъде прието за установено в
отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ
по отношение на Държавата е недействителна сключената между ответниците В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********, възмездна сделка, обективирана в нотариален
акт № 17, том ІІІ, рег. № 4975, дело № 352 от 29.09.2016 г. (акт № 176, том 65,
дело № 13870 от 2016 г. на СВ–Варна), с който описаният по-долу имот е продаден от В.С. на ответника С.П.И.
за сумата от 567,20 лв., като сключена с цел прикриване на незаконния произход
на имуществото:
-Недвижим
имот, находящ се в землището на село Г.К., община А., Варненска област,
представляващ поземлен имот с начин на
трайно ползване лозе в местност „Катели тарла”, пета категория, цялото с площ
3,001 дка, съставляващо имот № .. по
плана за земеразделяне на село Г.К., при граници /съседи/: имоти № № ..., лозе
на насл. на П.Т.М.; 408, полски път на Община А., .., лозе на К.В.Й.и 406,
полски път на Община А.,
кумулативно
обективно и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75
ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН
**********, като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64
т.2 от ЗОПДНПИ за отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в условията на
евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с правно
основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано
лице за отнемане на паричната равностойност в размер на сума от 3 120
лв., представляваща пазарната
стойност на същия недвижим имот към датата на отчуждаването му, вместо началния размер на тази претенция от 3 100 лв.;
Ж/ срещу В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“
ЕООД, ЕИК ...., искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2,
предл.трето от ЗОПДНПИ да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е
недействителна сключената между ответниците
В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., възмездна сделка, обективирана в нотариален
акт за замяна на недвижим имот срещу ценни книжа № 34, том 4, рег. № 8472, дело № 322 от 25.08.2014 г. (акт № 74, том
ХLVІІІ, дело № 9983 от 2014 г. на СВ–Варна), с който В.С.С. прехвърля на „КТМ.Е.“
ЕООД, описания по-долу недвижим имот в замяна на 50 броя налични и поименни
акции с номинал по 100 лева всяка една от тях - от капитала на „Б.т.“ АД, ЕИК ..., като сключена с цел прикриване на
незаконния произход на имуществото:
- Недвижим имот: ателие № 9,
находящо се на трети етаж в офис сграда в гр. Варна, бул. „Вл. ВВ.” № 112,
състоящ се от две офис помещения, санитарен възел и кухненски бокс, с площ от
65,29 кв.м., при граници: калкан, бул. „Вл. ВВ.”, офис 2, стълбище, както и
3,3248 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
дворното място, цялото с площ 383 кв.м., съставляващо УПИ № V „за общ.обсл.”, в
кв. 535 по плана на 14-ти микрорйон на гр. Варна, при граници: от три страни –
улици по регулация и УПИ № VІ „за общ. обсл.“,
кумулативно
обективно и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75
ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН
**********, като проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ за
отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в условията на
евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с правно
основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано
лице за отнемане на паричната равностойност в размер на сума от 81 500лв., представляваща пазарната стойност на същия
недвижим имот към датата на отчуждаването му, вместо началния размер на тази претенция от 90 960 лв.;
И/
срещу В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И., ЕГН **********,
искове с правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да
бъде прието за установено в
отношенията между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от
ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е недействителна сключената между
ответниците В.С.С., ЕГН ********** и С.П.И.,
ЕГН **********, възмездна сделка,
обективирана в нотариален акт № 16, том ІІІ, рег. № 4974, дело № 351 от
29.09.2016 г. (акт № 100, том 65, дело № 13786 от 2016 г. на СВ–Варна), с който
описаният по-долу имот е продаден от В.С.
на ответника С.П.И. за сумата от 9 900 лв., като сключена с цел прикриване на
незаконния произход на имуществото:
-Поземлен имот с № ..., с площ 3, 000 дка, находящ се в землището на село Г.К.,
община А., Варненска област, с начин на трайно ползване: жилищна територия,
шеста категория, находяща се в местността „Б.т.”, при граници и съседи: имот № ...
- нива, имот № ... – полски път, имот № ... – нива, имот № ... – жилищна
територия и имот № 136113 – жилищна територия,
кумулативно
обективно
и субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр.
от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ
за отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в условията на
евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с
правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице и С.П.И., ЕГН **********, като лице по чл. 64 т.2 от
ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения
по-горе недвижим имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72
от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********,
като проверявано лице за отнемане на паричната равностойност в размер на
сумата от 49 410 лв., представляваща
пазарната стойност на същия недвижим имот към датата на отчуждаването му, вместо началния размер на тази претенция от 57 000 лв.;
Й/ срещу В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., искове с
правно основание чл. 75 ал.2 вр. чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ да бъде прието за установено в отношенията
между страните, че на основание чл. 64 т.2, предл.трето от ЗОПДНПИ по отношение на Държавата е
недействителна сключената между
ответниците В.С.С., ЕГН ********** и „КТМ.Е.“
ЕООД, ЕИК ...., възмездна сделка, обективирана в нотариален акт за замяна на недвижим имот срещу ценни книжа № 34, том 4, рег. № 8472, дело № 322 от 25.08.2014
г. (акт № 74, том ХLVІІІ, дело № 9983 от 2014г. на СВ–Варна), с който В.С.С. прехвърля на „КТМ.Е.“ ЕООД,
описания по-долу недвижим имот в замяна на 50 броя налични и поименни акции с номинал по 100 лева
всяка една от тях - от капитала на „Б.т.“ АД, ЕИК ..., като сключена с цел прикриване на незаконния произход на имуществото:
- Недвижим имот, намиращ се в
гр. Варна, к. к. „Чайка”, представляващ поземлен
имот с идентификатор № ..., с площ от 332 кв.м., при граници: ПИ с
идентификатори: ...и ...,
кумулативно обективно и
субективно съединени с искове с правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64
т.2 от ЗОПДНПИ за отнемане на посочения по-горе недвижим имот,
а в
условията на евентуалност в случай, че съдът не уважи исковете с
правно основание чл. 74 вр. чл. 75 ал.1 вр. от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като
проверявано лице и „КТМ.Е.“ ЕООД, ЕИК ...., като лице по чл. 64 т.2 от ЗОПДНПИ, за отнемане на посочения по-горе недвижим
имот, иск с правно основание чл. 74 вр. чл.75 ал.1 вр. чл. 72 от ЗОПДНПИ срещу В.С.С., ЕГН **********, като
проверявано лице за отнемане на паричната равностойност в размер на
сума от 62 150
лв., представляваща пазарната стойност на същия недвижим имот към датата на
отчуждаването му, вместо началния размер на тази претенция от 75 364 лв.,
като
всички останли вещи, суми и активи, претендирани за отнемане от ответниците и
индивидуализирани в исковата молба и в приетия доклад по делото остават
непроменени,
на
правно основание чл.214, ал.1, изр.3, пр.1 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. №480 по описа на ВОС за 2017г., 11-ти състав, само за
разликата над актуално поддържания размер на исковете общо 1 661 597.64лв. до досегашния
общ размер на исковете, която разлика е
разпределена по компоненти и средства, при запазване на непосочените по-долу
имущества и компоненти от исковата молба, както следва:
- пазарната стойност към датата на продажба на недвижим имот, представляващ:
дворно място – УПИ VІІІ-402, кв. 57 по действащия план на с. Л.К., с
площ от 890 кв. м по скица, идентичен с парцел ІV-92, кв. 38 с площ от 950 кв.
м по предходен акт за собственост, находящ се в с. Л.К., общ. А., обл. Варна,
при граници и съседи на имота: УПИ ІХ-401, алея, УПИ VІІ-403 и улица, ведно с
построената в описаното дворно място стопанска постройка за сума 5 055.10лв – над
12 130 лв. до 39 338 лв.;
- пазарната стойност към датата на отчуждаване на недвижим имот, находящ се в
гр. Варна, местност „Ален мак”, а именно: поземлен имот с идентификатор № ....,
с площ 652 кв. м, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин
на трайно ползване – ниско застрояване, при съседи на поземления имот: имоти с
идентификатори № № ...., ...., ...., ....и .... – над 21 090 лв. до 63 577 лв.;
- пазарната стойност на 1,300
дка идеални части от имота към датата на отчуждаването на недвижим имот,
находящ се в гр. Варна, местност „М.Р.”, а именно: поземлен имот с
идентификатор № ...., целият с площ от 3,672 дка, с трайно
предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – за
друг вид застрояване, без граници по предходен документ за собственост и по
скица, стар идентификатор пл. № .... по кадастралната карта на гр. Варна – над 45 100 лв. до 70 640 лв.;
- пазарната стойност към датата на отчуждаването на лек автомобил
марка „БМВ”, модел „530Д” с рег. № В .... НВ, рама № ...., двигател № ....,
дата на първа регистрация 29.10.2010 г. – над 53 425 лв. до 53 800 лв.;
- пазарната стойност на имота
към датата на отчуждаването, на следния недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор ....по КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н Приморски, кв.
„В.”, местност „****”, „А.”, с предназначение на територията: урбанизирана;
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, с площ от 604 кв.м.,
при граници: имоти № ...., № ...., № ...., № ...., № .... – над 30 700 лв. до 43 000 лв.;
- общата пазарна стойност към датата на
отчуждаване на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ....по
КК и КР, находящ се в гр. Варна, р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”, „А.”,
с предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, с площ от 376 кв.м., при граници: имоти № ...., № ....,
№ ...., № ...., № ....и поземлен имот с идентификатор ....по КК и КР, находящ
се в гр. Варна, р-н Приморски, кв. „В.”, местност „****”,местност „А.”, с
предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 м./, с площ от 499 кв.м., при граници: имоти № ...., № ....,
№ ...., № .... – над 17 210 лв.
до 70 000 лв.;
- пазарната стойност към датата на
отчуждаването на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, рег. № В ..
РМ, рама № ...., двигател № ...., дата на първа регистрация 26.05.1999г. – над
3 400 лв. до 3 500 лв.;
-
пазарната стойност към датата на отчуждаването на мотоциклет марка „Сузуки“,
модел „ГСХ“ с рег. № В .... К, дата на първа регистрация 01.03.2007 г., рама № ....,
двигател № ..... – над 13 500 лв.
до 15 000 лв.;
-
пазарната стойност към датата на отчуждаването на недвижим имот: ателие №9, находящо се на трети етаж в
офис сграда в гр. Варна, бул. „Вл. ВВ.” № 112, състоящ се от две офис
помещения, санитарен възел и кухненски бокс, с площ от 65,29 кв.м., при
граници: калкан, бул. „Вл. ВВ.”, офис 2, стълбище, както и 3,3248 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място,
цялото с площ 383 кв.м., съставляващо УПИ № V „за общ.обсл.”, в кв. 535 по
плана на 14-ти микрорйон на гр. Варна, при граници: от три страни – улици по
регулация и УПИ № VІ „за общ. обсл.“ – над 81 500 лв. до 90 960 лв.;
-
пазарната стойност към датата на отчуждаването на: поземлен имот с №...,
с площ 3, 000 дка, находящ се в землището на село Г.К., община А., Варненска
област, с начин на трайно ползване: жилищна територия, шеста категория,
находяща се в местността „Б.т.”, при граници и съседи: имот № ... - нива, имот
№ ... – полски път, имот № ... – нива, имот № ... – жилищна територия и имот №
136113 – жилищна територия – над 49 410 лв.
до 57 000 лв.;
-
пазарната стойност към датата на отчуждаването на недвижим имот в гр. Варна, к.к. „Чайка”, представляващ поземлен имот с
идентификатор № ..., с площ от 332 кв.м., при граници: ПИ с
идентификатори: ...и ... – над 62 150 лв. до 75 364 лв.,
на
правно основание чл.233 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответниците за становище и защита само по увеличените
размери на част от исковите претеници, в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване само в прекратителните му части, пред Апелативен
съд – Варна, в едноседмичен срок от получаването на съобщението, а в
останалата част определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………