П Р О Т О К О Л
17.07.2015 г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 4-ти нак. състав
На седемнадесети юли две хиляди и петнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИСЛАВА
АНГЕЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.П.
2. Р.Ф.
Секретар: В.Д.
ПРОКУРОР: СВЕТОЗАР КОСТОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от с ъ д и я т а НЧ дело №830
по описа за 2015 година на
Специализирания наказателен съд
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Я.В.П. – редовно
уведомен, се явява лично, доведен от ************
и със защитника си адв. В.С.В. – САК, определен за служебен защитник.
Адв. В.: Запознат съм с материалите по делото и мога да поема защитата на
осъдения П. по настоящото производство.
Осъд. П.: Съгласен съм в настоящият процес да ме защитава адв. В..
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1,т.6 от НПК за
назначаване на служебен защитник на осъдения П., в лицето на адв. В., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В.С.В. за служебен защитник на осъдения Я.В.П. по настоящото
дело.
На адв. В. да се издаде препис от протокола, с оглед представянето му в
САК.
За Специализирана прокуратура се явява прокурор: Светозар Костов
СЪДЪТ докладва:
Постъпила е актуална справка за съдимост на осъдения Я.В.П., издадена от
бюро „Съдимост“ при ************; справка от НСлС и ГДИН.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Я.В.П., роден на *** година в ************, живущ ***, ЕГН **********,
осъждан, разведен, средно образование.
На страните СЕ РАЗЯСНИХА правата по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат писмените доказателства.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи. Да се приемат по делото писмените
доказателства и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на молбата.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Моля да се даде ход на делото по
същество.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед становището на страните за липса на
доказателствени искания, намира, че след прочитане и приемане на всички писмени
доказателства по делото на основание чл. 283 НПК следва да се даде ход на
делото по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички писмени доказателства по делото, а именно
постъпилите служебно изискани от съда справки: справка за съдимост на осъдения Я.В.П.,
издадена от бюро „Съдимост“ при ************; справка от
НСлС и ГДИН.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Налице са три осъждания на П., за периода от март 2013г. до
началото на 2014г., описани в предложението на СП.
Моля да уважите предложението, така както е направено.
АДВ. В. :Няма да
повтаря прокурора. Поддържам казаното от него, като моля да несе увеличава
наказанието на осъдения П., а с групирането на наказанията му да се наложи
„лишаване от свобода“ за срок от две години. Моля да вземете младата възраст на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя.
ДАВА СЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми да се извърши групиране на наложените
ми наказания. Лежа в ************ затвор и искам да се поправя. Знам какво съм
извършил.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО
СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установено и обяви на страните следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Осъденият Я.В.П., ЕГН ********** , видно от справките и бюлетините за съдимост е осъждан както следва:
По нохд 839/2014 РС Ст.Загора- влязло в сила споразумение от 22.05.2014г.
за извършено на 25/26.08.2013 деяние като П. е признат за виновен за
престъпление по чл.196,ал.1, т.2, вр.чл.
195, ал.1, .3,вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29,ал.1,б „а“ и „б НК с наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „строг
режим“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“.
По нохд 979/2014г на РС Ст.Загора влязло в сила споразумение от
09.06.2014г. за извършено на 31.12.2013г.деяние като П. е признат за виновен за
престъпление по чл.196,ал.1,т.2, вр.чл.
195,ал.1,т .3, т.4,вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29,ал.1,б „а“ и „б НК с наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален „строг режим“ в затвор или затворническо общежитие
от „закрит тип“.
По нохд 955/2014г на РС Ст.Загора влязло в сила споразумение от
12.07.2014г. за извършено на 16.01.2014г.деяние като П. е признат за виновен за
престъпление по чл.196,ал.1,т.2, вр.чл.
195,ал.1,т.3, т.5,вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29,ал.1,б „а“ и „б НК с наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „строг
режим“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“.
По нохд 421/2015г. на СНС споразумение влязло в сила на 08.06.2015г. за извършени през периода
м. март.2013г до 12.11.2013г. и през периода 09.04.2013г.-25.07.2013г. деяния като П. е
признат за виновен за престъпление по чл.321,ал.3,вр.ал. НК и
чл.211,вр.чл.210,ал.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29,ал.1, б“а“ и „б“ НК с наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което е ефективно и следва да се изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
Компетентността на настоящия съдебен състав с
оглед разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК се определя от посоченото по-горе осъждане
по НОХД № 421/2015 на СНС , 4 състав.
Съдът, като взе предвид горните данни,
съдържащи се в справките и бюлетините за съдимост, и като съобрази датите на
извършване на престъпленията, както и датите, на които са влезли в сила
съдебните актове, с които Я.В.П., ЕГН ********** е бил
осъден за тези престъпления, воден от принципа за най-благоприятно съчетание,
визиран в постановление № 4/1965 г. по НД № 2/1965 г. ПВС – РБ .
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23,
ал. 1 от НК наложените на осъдения Я.В.П.,
ЕГН ********** НАКАЗАНИЯ по нохд 839/2014 РС Ст.Загора ; нохд 979/2014г на РС Ст.Загора ; нохд 955/2014г на
РС Ст.Загора и по нохд 421/2015г.
на СНС като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
При преценката на цялостната престъпна дейност
на осъдения Я.В.П., ЕГН ********** с оглед
обстоятелства по делото за личността на осъдения, отличаваща се със завишена
степен на обществена опасност, за тежестта на престъпленията, настоящият
съдебен състав стигна до извода, че наложеното по реда на чл. 23, ал. 1 вр. чл.
25, ал. 1 от НК едно общо и най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ не е достатъчно за постигане на посочените в чл. 36 от НК цели.
С оглед на това, за да се постигне в оптимална
степен възпитателната и превантивната функция на наказанието, визирани в чл. 36
от НК съдът зае становището, че така определеното едно общо най-тежко наказание
следва да бъде увеличено на основание чл. 24 НК с една втора -а именно с ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като общият размер на
наложеното наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ .
Режимът и типа затворническо общежитие са определени като е съобразена
разпоредбата на чл. 5 ЗИНЗС- видно от свидетелството за съдимост подсъдимият П.
е бил осъждан и преди с наказание „Лишаване от свобода“, поради което
осъждането следва да е при строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл. 25, ал.4 НК ,вр. чл.59, вр.чл. 61,т.2 ЗИНС наложеното наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ осъденият Я.В.П., ЕГН ********** следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор или
затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1,
т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъдения Я.В.П. е бил задържан в следствения арест
и в затвора в гр. Стара Загора , както следва за времето от 18.01.2014г до настоящия момент като един ден
задържане следва да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Водим от тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23,
ал. 1 от НК наложените на осъдения Я.В.П.,
ЕГН ********** по нохд 839/2014 РС Ст.Загора ; нохд 979/2014г на РС Ст.Загора ; нохд 955/2014г на
РС Ст.Загора и по нохд 421/2015г.
на СНС като ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК опреденото
на осъдения Я.В.П. ,ЕГН ********** най- тежко
наказание с с една втора-а именно с
ЕДНА ГОДИНА ЛОС, а именно ОТ ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ НА ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 25,ал. 4 НК , вр.чл.59, вр.чл. 61,т.2
ЗИНС наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо
общежитие от ЗАКРИТ ТИП при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 НК времето,
през което осъдения Я.В.П. ,ЕГН ********** е бил задържан в следствения
арест и в затвора в гр. Стара Загора , както следва за времето от 18.01.2014г до настоящия момент като един ден
задържане следва да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред АСпНС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 16,10ч.
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: